范某去超市购买了7盒柴鸡蛋，发现均已过期，后起诉超市。记者昨天获悉，大兴法院对此案做出判决，超市方退还货款，并支付原告10倍赔偿。
2014年2月28日，原告范某在被告超市买了7盒60枚装柴鸡蛋，共花费434元。其中，1盒载明生产日期为2014年1月27日，6盒载明生产日期为2014年1月29日，保质期均为常温30天，这意味着范某购买时，鸡蛋已“到期”。当天，范某到北京市大兴区亦庄镇食药所举报该超市销售过期鸡蛋一事，超市为此受到行政处罚。
3月8日，超市为范某开具发票。此后，范某向大兴法院起诉，提出10倍赔偿。超市认可范某诉讼的事实，但认为自己已受到行政处罚，而且并非有意出售过期食品，只是因工作疏忽导致出现将过期鸡蛋出售给原告。至于赔偿，被告超市同意退还范某购物款并支付一倍赔偿金，但不同意10倍赔偿，认为10倍赔偿的前提条件是对消费者有损害，可范某并未受到损害。
大兴法院审理认为，被告超市将超过保质期的食品销售给消费者，存在明显过错。另外，消费者提出10倍赔偿并不以消费者的实际损害发生为前提，因此法院不予采纳被告的相关抗辩意见，最终判决被告超市退还货款434元，并支付原告范某赔偿款4340元。
