一篇关于转基因（GM）玉米与老鼠肿瘤生长的受争议论文曾在2012年发表，并在2013年被撤回，如今这篇论文再次被不同的杂志发表。
首席作者Gilles-Eric Séralini在6月24日的媒体发布会上称，4本其他杂志也提出发表该论文，但他和团队选择了SpringerOpen的《欧洲环境科学》杂志，因为它可以开放获取，让整个科学团体都可以看到该研究的发现。
在线发表的这篇论文在接受同行评议时进行了轻微的修改。4名作者还写了一份联合评论，声称他们是审查制度的受害者，他们的批评者“有着严重的利益冲突，但尚未被披露”。
作者们还发表了研究原始数据，Séralini称，他想树立一个完全透明的典范，希望转基因食品产业将遵循这一原则。他坚称，他的工作符合国际毒性研究惯例，并对孟山都和其他GM公司未发表其产品的毒性数据表示遗憾。
2013年11月，《食品与化学毒理学》（FCT）杂志在批评声中撤回了Séralini团队的论文，不过该杂志并没有发现有“证据可以表明其数据存在欺诈或故意歪曲现象”。
法国卡昂大学进行的这项研究发现，使用孟山都公司的抗草甘膦NK603转基因玉米喂养两年的小鼠长出了更多的肿瘤，并且比对照组小鼠死亡得更早。
《欧洲环境科学》发表该论文是因为它“希望用理性的讨论处理该文章”，该杂志编辑Winfried Schroder在一项声明中表示：“科学上的进步需要旨在发现最好方法的辩论。”
《食品与化学毒理学》生物科技编辑、美国内布拉斯加州大学食物过敏研究员Richard Goodman表示，新版本论文的发表并没有给出让批评者改变其想法的理由。“据我所知，没有人证实过，在Sprague Dawley（SD）大鼠身上进行的两年喂养试验发现，这些食物对人类或农场动物健康造成威胁。”
Goodman表示，SD大鼠是最常见的实验室动物之一，在18个月后更容易患癌症和遭遇其他健康问题，这令Séralini及其同事的实验结果“无法解释”。
