中国农业大学校长柯炳生和崔永元关于转基因话题的“隔空”讨论在农大学子中引发强烈反响。不仅崔永元在给柯校长信中赞扬“网上围着我扞卫柯帅，虽情绪激动却很少谩骂”的农大学生“很棒”，在近日网络流传出的柯炳生给学生就转基因话题回信当中，柯校长也特别安抚自感“一夜之间成了反面角色”的农大学生，“要有定力，有理性判断”。
本月15日，柯炳生在该校主办“2014中国农业发展论坛”上对崔永元拍摄的转基因纪录片发表看法，认为其观点“站不住脚”。
柯炳生在发言结尾特别提到，“稍微说一句，因为这个事情，希望媒体不要报道。人民日报领导要安排采访我，我说你别采访我，我就这五句话，再多我也不知道怎么说了，你让我辩我也不知道怎么辩。我可以给你找我们的科学家，你要是懂行，我找我们的科学家跟你讨论；如果是外行的话，可以让我们的科学家给你做科普宣传。这没有问题，这是我们的职责所在。”
次日，崔永元在其官方微博上以《一个外行写给一个外行的信》为题发表长文，就转基因标识、检验、安全性、管理及耕地减少等话题对柯炳生的观点予以反驳，认为“转基因不仅仅是一种科学技术，更是一个产业，裹着利益一路飞奔”。信文结尾则提出，“农大的学生很棒，他们在网上围着我扞卫柯帅虽情绪激动却很少谩骂。所以，我们可以当着他们辩论一次。”
当日23时许崔永元在微博又发布《致农大学子》，赞扬“在这次‘战争’中，农大的师生给我留下了极好的印象，你们克制、理性、耐心，从这点上，你们完胜许多成人，包括崔某某。”崔永元表示“从能力和智慧上都信任”农大学子，同时强调“新技术需要研究需要科普也需要警惕，商业的惯性里挟着利益是可以冲进试验室的，只不过你们善良单纯且专注于自己的试管和显微镜”。
对此，有媒体抛出“你更支持谁？又是否支持转基因食品呢？”的讨论，甚至认为这场辩论邀请可能让转基因的食品安全问题再次成为热点。
17日，微博认证为“前中国农业大学研究生会主席”、名为“CAU连博”的网友发布了一条微博内容，表示柯校长关于崔永元微博公开信已经回复，并提出“为柯帅点赞”。微博同时发布了一张截图，显示署名为柯炳生通过“校长邮箱”给一名“经济管理学院”学生回信往来全文。
该名农大学子在给校长的信中说，“最近有关转基因的事情闹得沸沸扬扬，我正处于考试周都忍不住花了很多时间关注它”，认为“中国农业大学以开放着称，学子们向来遵循着解民生之多艰的校训。但真的有很多人随波逐流人云亦云，不愿自己思索自己发掘真相”。他倾诉，“不仅仅是校长您受到了人身攻击，农大学子们也在与他人争辩的过程中受到了许多委屈，甚至整个农科院校体系似乎都一夜之间成了反面角色。”他希望柯校长能告诉他，“我们是应该力争到底，还是默默等待着真相的出现，舆论的反转并承受着外界的误解，轻视与辱骂呢？”
柯校长回复表示，很多同学来信谈了类似的看法。关于此前他的观点被报道出现热议，“这很正常”。他表示，“一些同学积极参与了网上的谈论，表现出了高度的理性态度，表现出了我校学子的高度社会责任感。我为你们感到自豪和骄傲！”对于同学提出的困惑，他回应，“我们农大人，说该说的话，做该做的事，尽该尽的责任，是应有社会担当。对于网络上的不同声音，要有定力，有理性的判断。”他嘱咐同学们相互转告他的希望，正值期末考试和毕业季，应该“集中精力复习，不要受网络议论的过多干扰”。
信文未对崔永元“辩论”的建议作出直接回应。
有意思的是，17日当天适逢央视主持人、崔永元的前同事白岩松赴中国农业大学演讲。认证为“中国农业大学挚友社”微博账号当日发布“小白说，辩论是使彼此更加相信自己观点的无聊的游戏”并转载白岩松现场演讲照片，疑似引用白岩松当日观点。据了解，挚友社是农大集文学与新闻为一身的大型学生社团。
