据中国之声《新闻晚高峰》报道，近日，有市民反映，在黑龙江省黑河市能见到“公安交警特供”酒、“海关特供”酒和“邮储银行”内参酒等产品。（9月29日《南方都市报》）
在中央强力反对“四风”，使用“特供”、“专供”等标识物品的做法已被明令禁止的大背景下，各种“特供酒、“内参酒”在黑河的继续热卖——不仅明码标价，而且还得“3000箱起步”，着实令人感到吃惊。它再一次证明了反对“四风”工作的艰巨性与紧迫性。不过，进一步深究不难发现，黑河“特供酒”市场的兴旺又不仅仅是个“四风”问题，背后其实还有着地方政府的经济利益考量。
根据报道，2011年，黑河市政府曾要求黑河市域各单位部门对生产“特供酒”的“鹿源春”公司予以扶持，并口头通知自行订购白酒。应该说，这种“政府只买自家酒”的地方保护主义做法并不新鲜，早在改革开放初期就已出现。当时，为了发展经济，不少地方想尽一切办法、甚至通过种种行政手段，如对外地产品收取高额税费、指定政府机关采购本地产品等来扶植属地企业，结果造成了市场的严重割裂，阻碍了经济的健康发展。
随着经济体制改革的深入，统一的全国市场的逐步形成，这种地方保护主义渐渐失去效力，那些靠行政扶持发家的“本地明星企业”大多也如流星般划过，消失在激烈的市场竞争中，而地方政府也开始明白，企业要想生存发展，关键还得靠自身的创新力、竞争力。可悲啊，就是这么个浅显的道理，黑河市政府愣是到现在都没弄明白，其观念之落伍、视野之闭塞让人叹为观止，由此做出的扶持“特供酒”企业的决定，除了给舆论徒增笑料、使自己沦为枪靶，不可能有任何市场价值。
当然，笑话归笑话，追问还得继续：在中央大力反对“四风”的当口，“鹿源春”公司哪来的胆量公开生产、兜售“特供酒”？当初黑河市政府为何要求各单位部门对“鹿源春”公司，而不是别的酒企予以扶持，这背后是否存在权钱交易、利益输送？销售人员的那句“上面年年都用政策，但是地下都有对策。还是照样有人定做”，究竟指的是哪些部门？如何才能破除官员、市场对于“特供”、“专供”产品的迷信？
换言之，无论是从反对“四风”的角度，还是促进市场经济健康发展的目的来说，黑河的“特供酒”市场都应受到清理整顿。问题是，形式上的“特供”、“专供”标识易撕，而体制、心理层面的“特供”、“专供”印迹却不是一天两天可以消除的。如果不能彻底根除“特供”、“专供”的滋生土壤，那么今天取消了“特供”、“专供”标识，保不准明天又会有别的什么称呼、叫法借尸还魂——仅就这一点而言，官员、商人的智慧的确是无穷的。（红网 文/王垚烽）
