倍受关注的奥运冠军庄晓岩状告广东健力宝[3.78 0.80%]公司(下称“健力宝”)金罐造假一案，二审昨日在佛山市中级人民法院(下称“佛山中院”)公开开庭审理。
去年10月，该案一审法院判决驳回庄晓岩包括赔偿及道歉等所有诉讼请求后，庄晓岩上诉至佛山中院。庭审持续了一个小时二十分钟，法官并未当庭宣判。
奥运冠军庄晓岩的代理律师向记者透露，目前国家体育总局已经关注此事，而律师团队也将就庄晓岩案组成“奥运冠军维权团”。
庭审焦点
11日上午，奥运冠军庄晓岩诉健力宝案再一次开庭。庄晓岩一方提交了《人民日报》等媒体的报道作为新的证据；健力宝一方依然认为媒体报道证明力不足，并认为当时媒体将金罐价值描述为4万元，是一个“善意的解读”。
案件并未当庭宣判。由广东省律师协会行政法专业委员会主任何富杰发起成立的“奥运冠军维权律师团”有意在近期就健力宝金罐案召开法律研讨会。另外，庄晓岩的代理律师杨富壮透露，国家体委对此事的态度已经转向积极。
焦点1
媒体报道可否作为证据？
11日庭审中，杨富壮律师递交了当年《人民日报》、《经济日报》、《参考消息》等关于巴塞罗那奥运会冠军获赠健力宝金罐的报道，证明当时健力宝赠予奥运冠军的金罐为纯金金罐，价值为4万元。
与一审一样，健力宝方面还是认定当年在赠送金罐时并未对金罐的材质和价值进行约定，认为媒体“报道内容有与事实不符地方”，证明力不足。此外，健力宝方面的代理人还称，健力宝当年没有对任何一家媒体发过“通稿”说金罐的价值。
庭审中还有一个问答引人注意。“你是否清楚为什么在媒体的报道里对金罐的价值都描述为4万元？”对法官提出的这一问题，健力宝的代理律师如此回答：“我们认为这是媒体的一个善意的解读。”
焦点2
是否对金罐进行价格鉴定？
杨富壮律师再次提出对涉案健力宝金罐进行价格鉴定的申请，理由是金罐的价值对于本案事实的认定是至关重要。
但申请招致了健力宝方面的反对。健力宝方面认为，奥运金罐本身是一件纪念品，是企业为了表达对运动员的敬意而赠送的，其主要价值在于纪念意义，因此其实际的价值是无法通过价格鉴定来实现的。
对是否要对金罐进行价格鉴定，审判长表示，需要经过法庭合议后再行决定。
焦点3
金罐委托制作成本是多少？
法官当庭询问杨富壮律师，除媒体报道外，还有无证据能证明当年健力宝曾经承诺过金罐价值4万元。对此，杨富壮答称：“暂时没有，事隔20年取证也特别困难。”
杨富壮认为，健力宝在金罐案中应该不存在欺诈行为，原因是“当年他们预算400万元，不差这个钱”。之所以出现了假金罐，“可能是他们出了内鬼，在中间的过程出现了问题。”
奥运金罐最初的委托制作成本到底是多少呢？其在制作过程中有没有什么特殊的要求呢？当年那些能够证明金罐制作成本的账目和公司在此投入的账目现在在哪里呢？11日的庭审中，健力宝方面回答称：“由于种种客观原因目前已经无法查到。”
