最近有关“激素蔬菜”（所谓“激素”名为“920”，主要成分是赤霉素，可以促进蔬菜生长）的新闻在网上炒得沸沸扬扬。蔬菜每日不可离，很多老百姓都想知道“激素蔬菜”到底是怎么一回事？对人体究竟有没有害？遗憾的是，笔者查阅大部分报纸发现，除了寥寥两三名专家接受过媒体采访外，很多权威机构专家的声音鲜见于媒体。
回顾近年来发生的突发事件，特别是与公众利益密切相关的食品安全事件，面对公众困惑，专家们不愿说话的现象表现得尤为突出。按常理，这时公众最需要专家出来释疑解惑，专家也正可学以致用，尽显自己的社会责任。那么，是什么原因让他们顾虑重重呢？
在笔者看来，大概有这么三方面原因：第一，国家没规定专家有义务接受媒体采访做科普，尽管有《科普法》，但没有具体措施鼓励科学工作者从事科普工作，一些年轻的科学家把做科普工作当作不务正业；第二，专家怕自己的观点被媒体特别是网络媒体断章取义，怕挨“板砖”。现实中，个别媒体从业人员一味追求吸引眼球或点击量，确有报道事实不清、断章取义的情况，给社会造成了不必要的恐慌，把专家推到了风口浪尖，让专家选择“躲”着媒体；第三，不排除个别专家被现实利益绑架。
在一个理性的社会，出现不同的声音很正常。但当前网络上存在着“非理性”倾向，往往一有专家出来说话，就有人拿起“砖头”，不管专家说什么都“砸”，也有的人打着“公众利益”的幌子，不关注专家说什么，只关注专家“为谁说话”，这种“舆论场”十分有害。
对于那些发表诸如“三聚氰胺都基本无毒”“一天吃六个毒胶囊没事”言论的人，网民“拍砖”大快人心。但我们也要看到，很多专家具有知识分子的良心和担当，说的是实话，因此，我们需要创造条件，让专家多些说真话的勇气。
舆论环境的完善需要理性的声音，正如美国作家安·兰德所说，“你不能把这个世界，让给你所鄙视的人。”
