11月8日是记者节。11月7日，一条与记者有关的报道铺天盖地据经济之声《央广财经评论》报道，有媒体这两天发现，在记者的队伍里，竟然有一位知名企业的老总，他就是贵州茅台董事长袁仁国。
袁仁国是不是记者，有没有记者证，他的记者证是真是假、是谁颁发的、是否经过年检，他持有记者证是否涉嫌违规……这些问题不是笔者关心的。笔者关心的是另外一个问题：袁仁国为啥喜欢当记者？依笔者揣测，估计有三个原因：一是向往记者职业之崇高；二是见不惯记者行业中的假恶丑；三是对自己和企业有利可图。
记者是社会的记录者和瞭望者，被称为“无冕之王”；很多人羡慕记者这一职业，别人不能去的地方记者能去，别人不能见的伟人记者能见……记者职业之崇高令人羡慕嫉妒恨，不少人做梦都想当记者。袁仁国虽是董事长，但也是普通人，普通人有当记者的想法和冲动，袁仁国或许也应该有吧。
记者这个行业，大多数人是好的，但也不排除有少数记者有点坏甚至很坏：虚假报道、有偿新闻、敲诈勒索，等等。民间流行一种说法：防火防盗防记者。这种说法该如何看待，站在不同的角度有不同的理解。因为记者行业中确实存在假恶丑，有时假恶丑还非常猖獗，防人之心不可无，“防记者”其实也很正常。身为茅台董事长的袁仁国，肯定与记者打过无数次交道，说不定还遭遇过记者行业的假恶丑。江湖上有种说法：内行不吃内行钱，或许因为对记者行业的假恶丑深恶痛疾，袁仁国才有想当记者、了解记者行业内幕的冲动。
天下熙熙嚷嚷，皆为利来利往。袁仁国想当记者，离不开一个“利”字。这利，不仅为自己，更为茅台广大员工。这样一想，实在不稀奇。然而，企业作为经营单位，企业董事长如果再从事所谓的新闻采访和编辑，某种程度上讲是不合理也不合情的。正如《经济之声》特约评论员张彬所言，新闻记者证只颁发给新闻单位的采编人员，其他人员应该都没有获得的理由和资格，而且企业家和记者的社会分工也不同，如果又是裁判员又是教练员，中间的利益界定、权责的划分怎么来定呢？新闻记者证件是新闻采访的身份证明，只有新闻从业人员才能拥有，而且要通过严格的考核才能取得这个证件。乱发记者证，哪怕是发给一个良好的公民，发给一个优秀的民营企业家或者优秀的国企老板，甚至发给一个地方的官员，都是不合法的，都是违背程序正义的。
由此看来，不管什么原因，茅台董事长想当记者都是不合适的。说得直白一点，茅台董事长当记者，不仅让记者行业中的假恶丑更加泛滥，而且让企业中的假恶丑与记者行业中的假恶丑相互交织、相互勾结，残害人民、祸害社会，有百害而无一利。正因如此，国家新闻主管部门应和相关部门一道，严查茅台董事长的记者证一事，不仅给社会公众一个合理的解释，而且以此为契机整治记者行业的假恶丑，实为人民之福、国家之幸！
