产品安全、特别是食品安全问题频发，不少市民疑惑：商品在生产及出厂、进入市场之前都要经过一道道检测关，为何还会出现如此多的质量问题呢？遇到有问题的产品，有消费者想将样品送至相关部门检测，但面对高额检测费，不少市民选择放弃。以一捆韭菜为例，每一项指标的检测需要100元左右，按照50种指标全部检测来算，一个样品可能就要花费5000元左右，而购买这捆韭菜只花了2元钱。
A
追回一只鸡，
得杀掉一头牛
石城客：检测费高的不光有韭菜。有消费者检测奶粉中是否含有三聚氰胺，结果检测费上千元。要是送检有机蔬菜的农药含量，需要检测100多项，每一项检测费是300元，合计需3万多元。不仅食品检测费高，其他产品的检测费同样畸高，比如，有消费者抱怨，检测地板甲醛1次需500元；有消费者对凉鞋的质量作检测，检测费高达千余元……
第欧根尼：手捧韭菜，风中凌乱……
机器是纳税人买的
凭什么还收钱？
机器戀噯⒐會受傷：机器是拿我们缴的税费买的，工资是拿我们缴的税费发的，养老金是拿我们缴的钱发的，有问题不监管，做个检测还要出几千块。
C
萝卜豆角都来检
我们怎么办
老工程师：对食品的安全检测本应该是食品质量、安全监督部门的事，消费者如果怀疑食品有问题，应首先向监督部门反映，由他们决定是否送样检测，而不是消费者自己送样检测。
我就是我：你检韭菜，我验萝卜，他查豆角！我们将怎么办啊？
D
让商家
承担举证责任
戈壁清泉：检测如果超标，费用应该由供货商负担，并给予举报者对不法商贩罚款的50%奖励。全民参与，看谁敢制贩有毒、假冒食品用品。
江德斌：要解决检测费这个问题，就需改变举证责任原则，由消费者举证改为商家举证。产品若出现质量问题，就需商家提供权威检测报告，并由商家承担检测费用。而在产品质量问题尚不明确，双方陷入举证纠纷的时候，则可以引入救济机制，设立消费者公益基金会，由基金出面委托第三方权威检测机构，并先垫付检测费用。在明确责任之后，假如不是产品质量问题，那么就由基金会承担检测费，如果是产品质量问题，就要求商家赔偿检测费。
E
应放开相关
检测市场
北柯：必须改观政府主导的检测模式“一家独大”的问题。应放开相关检测市场，可以允许民间资本和民间机构参与农残检测，在法律和制度上给予“开绿灯”并赋予法定的民间机构检测结果的权威性。也只有真正打破“一家独大”的垄断式农药残留检测的市场模式，让更多的市场检测主体参与进来，才能形成有序的和公平的检测市场的竞争。充分的和有序的市场竞争，其畸形的检测价格自然回归常态。
点评
不能让高检测费
成维权拦路虎
王石川：许多时候要维权，检测是不可或缺的一环。因此，明知检测费高还得检测，这让消费者骑虎难下。不能让高检测费成为消费者维权的拦路虎。不妨从三方面化解消费者的检测难。
首先，应大幅度降低检测费。不少检测部门一方面享受着财政拨款，另一方面却以高额检测费谋利，这显然不合理。其次，推行公益检测制度。检测，名为消费者的个体维权，实际上是为全体消费者维权，无论食品检测还是产品检测，都具有一定的公益性，因此应免费检测。最后，由被检测食品或产品企业买单。食品或产品被疑出现问题，并且被检测出了问题，相关企业负责检测费，是题中应有之义。
此外，还不妨从改进检测技术入手。据报道，目前发达国家实施的检测方法具有较高的技术含量，不仅灵敏度高、检测时间快———几分钟就检测出来，而传统技术需要几天，更重要的是检测成本低———测10-30项指标才50元。如果早日改进检测技术，或许皆大欢喜。
从改变检测费入手，破除“追回一只鸡，得杀掉一头牛”的维权困局，让消费者轻松、快速有尊严维权，并能依法维权成功，消费者才有尊严可言。
