3月下旬，香港一家名为“CER research”(以下简称CER)的研究机构发布报告称雅培婴儿配方奶粉在德国的检测“表现非常差”，“6样品无一符合中国国家标准”，引发公众关注，随后雅培公司予以反驳。
记者了解到，目前各方争论的“质量门”不再是简单的“好”与“差”的概念，争论的焦点最终落在了销售市场和市场标准上，雅培奶粉在不同市场所采取的质量标准存在差异，而这种现象普遍存在于各类商品中，食品质量的差异常常挑动人们的神经，也给卷入其中的企业造成了各种“尴尬”。
“为了证明雅培奶粉没有问题，我们已经将产品送去第三方检测机构进行再次检验。”3月29日，雅培公关部相关人员对记者通报了事态的进展。但截止到记者发稿，雅培公司并未提供第三方检测的结果。
纠结乳清蛋白
3月22日，CER在其网站发布了一篇题为《雅培心美乐1段，营养不良的第一步》的调查报告，称公司从上海和香港购买6个品牌的婴幼儿配方奶粉，送至德国一家专业监测食品安全的实验室进行成分检测和分析，结果发现6个样品无一符合中国国家标准，而“原拟作为标杆的雅培奶粉表现最差”。
CER报告称，雅培香港出售的喜康宝1段乳清蛋白与酪蛋白比例为41%：59%，营养成分不达标。根据我国国标规定，以乳或乳蛋白制品为主要原料的婴儿配方食品中，乳清蛋白所占总蛋白质的比例应大于等于60%。
雅培公司随即予以了反驳，并不承认该产品存在质量问题，表示由于产地标准不同，检测出现误差是不可避免的。
“GER报告中提到的雅培产品并不是为中国内地市场而生产的，也不在中国内地销售。由于中国内地市场标准的独特性，该被检测产品和中国国家标准有不同是不可避免的。因此，根据该报告中的发现和结论极具误导性，其目的是故意损害雅培的声誉。为此，雅培将采取必要的措施来维护公司合法权益。”3月26日，雅培贸易(上海)有限公司在其官网发表回应。
针对雅培的质疑，CER做出回应称：雅培的声明指出，受检的雅培奶粉是在香港购买，“不是为中国内地市场而生产和销售的”，因此不必满足中国国家标准的要求。但CER 报告指出，根据检测结果和专家意见，雅培产品的样品在关键指标上不符合国际标准和中国标准。
阴谋？
随着双方口水战的展开，一些业内人士对这份报告产生质疑。国内知名的科普传播者科学松鼠会针对此事发表文章质疑CER报告的客观性，称其太不专业了，这份研究报告的标题用了非常带有倾向性的字眼：“雅培喜康宝1段，迈向营养不良的第一步”，并且报告中也没有展示其他5种奶粉的品牌名称以及检测结果，“不像是一份市场分析报告应有的客观态度。”
