而5位CER报告提及的专家的集体否认参与此报告，将雅培奶粉“质量门”推向了“阴谋论”。
被报告提及的中山大学公共卫生学院营养学系教授陈裕明在其认证微博上发表一份个人声明，表示该报告涉及他本人的有关言论是未经同意引用的不针对任何产品或特定事件所发表的学术观点，“在CER Research报告中，我是被打着咨询幌子恶意利用的所谓专家之一。不管这家所谓的调查公司结论如何，手段过于卑劣！”
乳业专家王丁棉则表示，CRE的做法没有什么可争议的，对消费者来说甚至具有积极意义，对当地政府检测部门也起到了促进作用。
“焦点在于，CRE提供的数据是否信得过，是否可靠准确，如果准确的话，雅培产品就达不到6∶4标准，这个雅培必须承认。另外一点是技术上影响产品问题，变性的强度过高。这两点雅培是必须给予回应的，如果要推翻CRE的结论，雅培必须自己去送检，而且应该是同批次产品送检。”王丁棉告诉记者。
对于雅培“质量门”，上海出入境检验检疫局表示，检验检疫部门根据相关法律法规和食品安全国家标准等要求对进口乳制品实施入境检验检疫工作，经检验检疫合格的，出具《卫生证书》，准予进入国内市场。目前，未发现进口雅培金装喜康宝婴儿配方奶粉不符合我国法规标准要求。
据了解，雅培金装系列产品产地有4个，分别为新加坡、新西兰、丹麦和西班牙，全部由上海口岸进口。雅培公司同时表示，每批在中国销售的产品均获得出入境检验检疫《卫生证书》。雅培公司不仅按照公开、且获得认证的检测方法来确定乳清蛋白和酪蛋白的含量，并已将产品送交获得国际认可的第三方实验室进行再次检验，以确保产品符合监管标准。
双重标准
尽管目前没有更多证据表明，雅培奶粉是“有问题”的，不过它依然要面临这样一个尴尬境地：如何面对不同市场的不同标准。
在乳品行业，有这样一个潜规则：乳品企业为了降低成本，实现利润最大化，针对不同市场，采取了不同的质量标准。而一般情况下，乳品企业的质量标准取决于当地市场的标准。
“雅培奶粉事件其实是双重标准问题。一般情况下，我们国家标准比国际低一些。有些标准提高一点，成本可能就上升很多，甚至是翻倍，所以跨国公司会选择按照国内的标准。”上海铭泰铭观乳业咨询公司总经理劳兵对本报记者表示。
事实上，乳品双重标准在业内早已不是新鲜话题。日本明治奶粉曾被质疑中国、日本双重标准。明治广州分公司相关负责人曾对媒体表示，日本明治奶粉供日本本土和中国市场的产品是不一样的，本土销售的是日本原装的奶粉，而新供中国市场的是珍爱系列。日本原装的奶粉原则上不供应中国市场，只供日本本国使用，但现在中国消费者能通过网络渠道购买到日本原装的产品。
