刘洪波
河北邯郸律师殷清利读报，见举报问题食品奖励10万元，4个月中举报了10起。工商部门称惹不起大超市。市政府部门的政策，自相矛盾，举报奖金有最高10万元和最低10万元两种说法。但请放心，一分钱也不会奖出来，因为当地政府部门“只要配合好新闻宣传工作就行”，没想到说话要算数。
政府部门无论高低，都执行统一的国家法律法规，邯郸市的工商部门，却自比蚂蚁，把超市称为大象。超市出售违法食品，工商部门说“蚂蚁搬不动大象”。实际上不只是这些蚂蚁搬不动大象，根本就是这些蚂蚁都站在大象一边，把举报者逗着玩。
以一个律师的程序意识和取证能力，殷清利的举报水平应当远在一般市民之上，但就是这样，10起举报，工商部门无一查处。拿着问题食品上工商部门举报，工商部门说证据不足，要等候工商人员“逮个现场”才好；但现场举报，工商人员一到，店家列队欢迎，问题食品清除一空，还是证据不足；拍到过期标签，工商部门说查了进货单，没有问题；现场发现生产日期标签覆盖，店家说“绝没干过”，工商部门又是证据不足。确实，工商部门都自比为蚂蚁了，查处问题食品当然永远是证据不足。一旦证据足了，蚂蚁岂不难堪？
举报人的电话留在工商部门，问题店家或供货商能知道举报人电话，明说就是“局长让我找你，把投诉撤了”；有时，工商人员也亲自“协调”，让问题食品卖家退赔点算数。“工商蚂蚁”毕竟没有对举报人吆五喝六，很客气嘛。大义入云地鼓励举报、坚决查处、大加奖励，经“工商蚂蚁”一办，要么就是蚂蚁亲自协调，要么就变成举报者与被举报者之间的私事，岂不怪哉？
现在，举报人殷清利要到法院起诉工商部门对举报超期不结案，11月14日起诉，法院回复，年底了，立案得等到明年。似乎在这儿，法院也要变成“蚂蚁”，否则他们的“年底”何以长达1个半月，立个案子要这么久，应是以蚁行速度计算的吧？
《邯郸晚报》同一天见报的内容，一版有食品安全举报奖励暂行办法，二版又有举报食品安全的“十条规定”，各不相同。争一日之灿烂，这是做到了，一版铺到二版，灿烂得很，只要一日之阵势，所以内容冲突也不去管它。到底奖多少呢？这个问题好无趣，原本就没打算会发奖，就说奖一座金山或一言不奖，又何妨？政策分成打算执行的和不打算执行的两类，举报问题食品的政策，就属于不打算执行类。
有一个举报者想得通透，“不会有奖金的”，也就是说，政策不会算数的。于是他发现问题食品后，直接跟超市要“检测费”，收入可观。对此，工商官员很赞赏：“人家在法律条文和人情世故上衔接得比较透彻。”既不麻烦工商蚂蚁，又有钱赚，这就是“不找市长找市场”。
邯郸有很多历史典故，其中一个是黄粱梦。这个举报问题食品政府有奖的故事，就很有黄粱梦的意思。但这样的故事也未必只在邯郸才有，众所周知的是，我们只听说过重庆将沃尔玛这样的大象停业整顿，别的地方是没有超市售卖问题食品，还是“权力蚂蚁”跟“商业大象”开了联欢会呢？蚂蚁，说得还挺谦虚的，权力的一条龙忽悠谁，勾肩搭背服务谁，你知我知。
