3日,针对有关乳品新国标的制定过程的公众质疑,卫生部有关专家进行了回应。那么,为何在半年前就被广泛质疑后,2010年3月公布实施的乳品新国标纷争又再起波澜呢?事实上,此次争议中,“奶业巨头绑架标准”、“暗箱操作”是继“世界最差标准”之后的新焦点。
“制定内幕”再次引发争议
近一段时间以来,有关我国乳业新标准制定过程“内幕”的披露引起了社会极大关注:2010年我国开始实施的《生鲜牛乳收购标准》(即新国标)存在三大问题:一是标准初稿由蒙牛、伊利等国内几个大企业起草,“新国标”涉嫌被大企业绑架;二是新国标讨论形成的终审稿中两项关键性标准(即每毫升鲜乳含有的菌落不超过50万个、每百克鲜乳蛋白质含量不低于2.95克)在最后“被神秘翻盘”,有暗箱操作之嫌;三是具体的起草单位和个人并没有公开,标准制定过程不透明。
一些舆论质疑新国标被大企业“绑架”。也有声音认为新国标并不是不能由大企业起草,但需透明公开。他们认为,谁起草,其实问题并不大,问题在于起草、定稿要透明,尤其是涉及民生的牛奶。建议追究一下主管者责任,查查是否被几大乳业潜规则了,以儆效尤。
背后是信任危机
对于新国标为何如此制定,在3日做出回应前,卫生部曾在今年7月牵头组织有关部委作出过官方解释。
根据解释,新国标将蛋白质指标定为每100克含量大于等于2.8克。最主要的考虑在于:一是我国目前奶牛饲养中粗饲料结构单一、优质饲草饲喂率低,因此生乳蛋白质含量也相对较低。二是我国绝大部分奶牛在5到9月份进入泌乳高峰期,而这期间正天气炎热,奶牛饮水多,导致夏季生乳蛋白质含量低。
而对菌落数指标定为200万每毫升,主要是因为目前我国奶牛小规模散养比例较高,100头以上规模养殖比例仅为23.1%,5头以下比例为32.4%,这种小规模养殖的现状短期内难以改变。养殖水平低造成生鲜乳菌落总数相对较高。当前,《生乳》国家标准设置菌落总数的指标能够保护大量中小规模奶农的利益,维护我国奶业稳定发展。
奶业巨头蒙牛和伊利企业等也喊冤称:企业的确参与起草了初稿,但最终稿要经过反复讨论修改,企业无法控制。但这些都未能平息社会质疑。
业内人士指出,本次争议关注点集中于公开透明等问题,焦点已从标准本身是否合理发展到标准制定的程序性问题。从表面上看,乳品新国标的确存在未公布起草单位、主要起草人等程序缺陷,必须改进。但从深层次看,新国标多番争论仍未平息,还与我国食品安全事件频发,社会上存在的普遍不信任情绪有关。乳品新国标恰好点燃了这一“火药桶”。
专家认为,“标准之争”的彻底平息,首先要过的是社会“信任关”,而这需要有关部门采取公开透明、充分听取各方意见等措施,化解疑点。 新华社记者 吴涛