日前，笔者读到一篇对北京和纽约物价进行比较的报道，报道选取肯德基、Levis牛仔裤、理发、公交车等为比较的参照物，得出的初步结论是：中国高档消费品价格贵于美国；美国公共交通、人工服务贵于中国。此项比较引起了各界热烈讨论。
物价问题一直是大家关注的热点，那么，物价水平究竟应该如何比较，才能不会失之偏颇呢？
首先是商品选择问题，进行物价比较，必须明确比较的范畴。正确的做法应该至少对消费的几个大类，食品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通通信、教育娱乐文化、居住、杂项商品与服务等都加以考虑，进而考虑其子类和细类，最后在每一细分类中选取一种具体商品或服务，做到全面和有说服力。
其次是比较的原则问题，应该坚持三个基本原则，即：
一是可比性原则，即选取比较的样本商品和服务必须是同类型或同质的。二是匹配性原则，一方面是样本商品所处流通环节的匹配，例如比较服装价格，不仅要采用同品牌服装，还要考虑售卖的业态；另一方面是商品和服务所处地区的匹配。三是代表性原则，一方面是商品、服务及价格的代表性，即要选择在全国范围内普遍认可，消费数量较大的主要商品和服务，同时其价格也应该是由最具代表性的地点采集的价格；另一方面是居民收入要具有代表性。
再次是价格比较方法的科学性问题。
除了要确定一篮子商品和服务构成、权重外，商品和服务的价格获取渠道也是比较的一个核心问题。一般而言，选择的商品和服务不宜过少，哪怕仅仅比较一个大类，也不应低于30种左右的品种数量，同时考虑单个价格对于一个国家的总体价格水平影响程度不同，确定每种商品和服务价格占总价格水平的权重，然后加权计算，否则很容易失之偏颇。
在价格获取渠道上，一般可以从官方机构、各种专业数据库以及现场采集获取的直接数据。但无论采用何种渠道，都必须避免出现误导的情况，例如错误地采集了不匹配的冷门商品和服务、有问题商品的特殊价格、不同业态的差异价格或者用正价和促销价格比较等。在此基础上，再进行计算商品和服务的名义比价和真实比价。
同时，物价比较还需要注意以下问题：静态和动态的关系，统计的准确性问题，抽样的科学性问题。
总而言之，物价问题与人民群众日常生活息息相关，进行物价的比较、研究和报道应该坚持科学、系统和谨慎的原则与方法，凭事实说话，才能以理服人。
（作者系中国人民大学商学院贸易系博士、副教授）
