让人大跌眼镜的是，茅台“耍酒疯”，短短的1个月内，西安市场飞天茅台的零售价以平均每天10元的速度上涨，一个月涨了308元，涨至1788元。年初的茅台限价令成了摆设，价格“闻节而动”，中秋节成了中秋“劫”！（9月12日大河网）
常识告诉我们，名酒“耍酒疯”具有示范传导效应。茅台涨价后，其他高端白酒终于按捺不住涨价冲动，再次“跟疯”纷纷涨价。据悉，五粮液宣布从10日起，对出厂的酒产品提高价格20%～30%，52度五粮液零售终端价格已从几天前的899元涨至1109元，涨幅达23%。名酒“耍酒疯”互相传染事小，在通用背景下拉动抬升GPI事大。国家统计局9日公布的数据显示，8月份全国居民消费价格(CPI)总水平同比涨6.2%，而食品类价格上涨依然是CPI高企的最大推手。8月份，食品类价格同比上涨13.4%，影响价格总水平上涨约4.02个百分点。 显然，其中名酒“耍酒疯”是功不可没的。
常识还告诉我们，有需求就会有市场。在我认为，为什么年初茅台限价令成了摆设？答案很简单，因为中秋节需求巨大成了“中秋劫”！从而推动名酒价格“闻节而动”。从这个意义上说，限价令毕竟是性属“有形之手”的行政力量，而需求拉动则是性属无形之手的市场力量，限价令成了摆设乃在意料之中的市场规律作用结果，不以人的意志为转移。换言之，茅台五粮液“耍酒疯”，光靠限价令是限不住的。我敢断言，“刚需”拉动下的茅台五粮液面临的不是耍不耍“酒疯”的问题，而是何时耍如何耍“酒疯”的问题。
我要问的是，1788元茅台1128元五粮液之类怪胎到底是如何炼成的？面对酒价疯狂，不少市民只能如是感叹：年初时茅台厂家发布该类茅台酒售价不得超过959元，如今限价令成了摆设。而学者看法则比较靠谱，陕西省社会科学院副院长社会学专家石英曾表示，名酒在某种程度上用于礼品消费，贵一些身价就高了，如是迎合了一些爱慕虚荣消费者需求，不买对的只买贵的。而业内人士索性一针见血切中肯綮，茅台酒一般是“买的不喝，喝的不买”，“便宜了反而销量减少”，这是业内公开秘密。茅台酒进入了“销售循环怪圈”，中秋节春节时送礼人情公款消费需求大增，使得茅台酒供需矛盾十分突出，当购买者越来越多时，新一轮涨价又开始了，如此循环往复以至无穷。茅台酒涨价的真正动因在于：“公务酒”、“办事酒”、“人情酒”大量存在。我不禁要问的是，什么叫“爱慕虚荣消费者的需求”？究竟有多少私人买1788元茅台1128元五粮液自己消费？有多少不是用于招待手中掌握权柄的达官贵人？什么叫“买的不喝，喝的不买”？什么叫“公务酒”、“办事酒”、“人情酒”？其中到底有多少不是涉嫌违法乱纪的腐败行为？答案难道不是“隔着一层布，大家都有数”吗？
事实上，名烟名酒被少数国人用以腐蚀官员早已是当下不争事实。用名烟名酒腐蚀官员不是是不是腐败，而是屡禁不止愈演愈烈的沉疴痼疾级的恶性腐败。让我太息复太息的是，面对用名烟名酒腐蚀官员几近成为全民潜规则和普遍社会风气的无奈现实，少数地方个别官员甚至公开声称：只要不拿钱，拿两瓶酒两条烟属礼尚往来人之情，够不上违法乱纪不算腐败。须知，最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（1999.9.9高检发释字[1999]2号）中明确载明：国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿罪追究刑事责任。涉嫌下列情形之一的应予立案：其中情形“l”便是：个人受贿数额在5千元以上的，事实是大多两瓶酒两条烟价值已然超过这一起刑点。可见，在如是变通理念和畸形作派下，茅台五粮液不“耍酒疯”才怪呢！
我想说的是，不斩断背后的腐败推手，茅台五粮液 “耍酒疯” 还会继续发作下去。不信，走着瞧吧。
