达芬奇家具确实非常离谱。一张床动辄数10万，一盏吊灯近40万，即便最简单的家什也要数万……让人难以理解的是，即便真的原产自意大利，这些家具真值这个价吗？
达芬奇家居丑闻之后，包括奶粉，包括地板，一连串起了“洋名字”的国产货被揪出来。恐怕还有不少品牌正在暗自惊心，惶恐地躲避着媒体或者网友的视线。达芬奇家居品牌的陷落，让消费者可以信任的商业品牌领地进一步沦陷。
达芬奇事件一出，中国人有钱烧得慌的理论再次浮出水面，关于中国人热衷购买奢侈品的心理，国外媒体也有解读。7月14日《华尔街日报》有文章报道称数年来西方游客来中国为的是买到廉价的服装，包括一些名牌仿制品；而如今中国游客前往大型欧洲城市的目的却恰好相反，是为了买到真货。
一分价钱一分货，这是消费行为遵循的常识和规则，可这份常识与规则在国内经常不靠谱。比如购买食品，标明牛肉未必是牛肉，它可能是鸡肉加工的，蟹肉棒可与螃蟹无关，多数是鱼肉兑调味粉。购买首饰，纹银可能并不含银，而是一种合金；而翡翠，有A、B、C级，B、C级就是人工染色的。购买皮具，真皮的标识有时得解读为“人造革”；订购家具，标明是实木的，送到家的也可能是密度板制做的。
对此，有关部门提醒消费者，比如去有信誉的商家购买知名品牌的产品，还要学会鉴别，懂得分析。可消费者即使是个个都变成了化学家、农学家、甚至百科全书，也不足以应付众多商品层出不穷的质量安全问题。加之消费维权过程也极其繁琐、困难。为此，我身边众多朋友尽管收入不高，但还是选择从国外代购奶粉等各类物品。因此，我臆测花大价钱买洋货，或多或少是富裕阶层求安心的一种无奈选择。
有品牌专家已经就此事件发表了观点：“达芬奇老板痛哭流涕没用，只有换一个牌子重新再做了。”调侃也罢，支招也罢，在眼下这种标准低下、市场监管形同虚设的市场环境中，这种“换一个牌子重来”的思路并非不可能，甚至可能是“兵家常事”。
但是，如果规范的市场监管不尽快建立，那就如网友所说的，“一天上一当，当当不一样”了。
