6月13日，在国务院食品安全办和卫生部共同主办的“科学认识食品添加剂”座谈会上，卫生部新闻宣传中心主任毛群安表示，为打造一个健康的媒体报道平台，对极个别的媒体记者建立黑名单，以此打击他们有意误导人民，传播一些错误信息的势头。毛主任的表示，从政府部门处理公共危机的角度出发显得有失专业。
首先，公共危机处理的第一原则是要避免促使矛盾的进一步激化。塑化剂风波未平，食品安全再次成为社会关注热点。卫生部本可利用“科学认识食品添加剂”座谈会，从专业的角度向公众普及科学常识，稳定社会情绪，从部门的角度公开检测程序，释疑公众所认为的监管漏洞和盲区，传递卫生部在维护食品安全方面的信心和决心。但遗憾的是，“对极个别有意误导人民，传播一些错误信息的记者建立黑名单”这一貌似克制并有所区别对待的表态，使矛盾的注意力由回应和安抚社会“谈剂色变”转为对媒体新闻报道独立权是否应受到干涉的关注。建立极个别记者的黑名单，极易让媒体产生是否含有警告和威胁的意思，无疑主动将自身置于媒体的对立面，造成对后续事态解决争取新闻媒体支持的被动。
其次，在我国主管意识形态的部门是中宣部，毛主任所言“打造一个健康的媒体报道平台”就其职责范围而言无疑是越俎代庖，吃力不讨好是必然的。换句话说，对媒体报道内容的审核和方向性的引导，对媒体从业人员职业道德管理和约束，应该由中宣部及其所属部门来解决。在社会化分工越来越细，专业要求越来越高的今天，笔者认为各人自扫门前雪、各家孩子自己抱才是最专业的表现。
理解与信任是打造健康媒体报道平台的基础。作为负责监管食品卫生的最高权力机构，宣传和普及食品安全知识，公开食品检测程序，接受社会监督同样是其重要的工作职责。让公众具备更多食品安全知识，为社会培养用科学的思维、公正的眼光看待食品行业出现的问题远比甄别出一两个记者队伍中的害群之马更有意义。放低姿态，加强与媒体的合作，建立互信关系，远比建立记者黑名单，更能体现政府职能部门处理公共危机时的专业能力。
