6月13日，在国务院食品安全办和卫生部共同主办的“科学认识食品添加剂”座谈会上，卫生部新闻宣传中心主任毛群安称，正在打造一个健康的媒体报道平台，对极个别的媒体记者建立黑名单，以此打击他们有意误导人民，传播一些错误的信息的势头。此言一出，立即引起舆论一片哗然。那么，卫生部究竟需要建立什么样的的“黑名单”呢？显然不应该是记者的“黑名单”。
卫生部是国家医疗卫生的主管部门，也是食品卫生的监管部门。在食品卫生的监管上，主要是履行《食品卫生法》赋予的食品卫生监测、检验、技术指导、宣传食品卫生、营养知识，制定食品卫生评价标准、实施食品卫生检查监督等8项职责。作为卫生部的所属机构新闻宣传中心，也须紧紧围绕卫生部的食品卫生监管职责，做好新闻宣传工作。既然如此，要建立“黑名单”，绝不是什么记者的“黑名单”，而是违反《食品卫生法》的食品生产和销售企业的“黑名单”，以及问题食品“黑名单”。这样才能有效履行监管职责，打击食品卫生违法行为，改善食品卫生状况，确保人民群众身体健康。毛群安主任把矛头对准媒体记者，显然搞错了方向。
卫生部新闻宣传中心建立记者“黑名单”，还有抹煞舆论监督功绩之嫌。近年来，包括食品卫生问题在内的许多重大事件，许多都是媒体记者经过深入调查、甚至冒着风险揭露出来、相关媒体予以广泛报道而形成围剿之势的。例如，牛奶和奶制品添加三聚氰胺、猪饲料中掺进瘦肉精等等。最近一些涉及食品安全的问题，特别是有些企业使用危害健康的食品添加剂事件的接连曝光，绝大多数也是如此。如果没有记者的调查和新闻舆论监督，问题食品很可能继续危害老百姓的健康，国家也不可能下大决心予以整治。媒体在曝光这些问题上，可能有失准之处，这在所难免，因为他们并非专业人士。至于“有意误导人民”、“传播些错误信息”，不过是个别记者和个别现象，不能因此否定媒体监督的整体作用。更何况，文责自负，各级宣传部门和媒体，都有追责的相关制度和措施。要建立记者“黑名单”，应该是各级宣传部门的事，而不是卫生部的新闻宣传中心。
对于媒体和网友的质疑，毛群安主任5月14日回应，他们“一直在做健康类舆情监测”，“这个名单一是提醒我们卫生系统内部的人，另外也会把这个情况向主管部门反映”。卫生部的新闻宣传中心进行“舆论监测”，应该通过舆论监测，了解和掌握全国各地在食品卫生方面存在的问题，以及“问题企业”和“问题食品”，进而提醒卫生系统内部的有关部门和人员如何加强食品卫生监管，而不是“监测”记者和媒体。把自己当作媒体的管理者和裁判员，无疑是角色的错位。
国家机关工作人员特别是相关负责人讲话，不像普通公民只能代表个人，而是代表国家机关，具有导向性作用，必须审慎严密，不能太随意。因此，我们希望毛主任能够认识到有关建立记者“黑名单”的讲话不妥，且有失水准。如果卫生部新闻宣传中心非得要建立“黑名单”的话，建议取消记者“黑明单”，把违反《食品卫生法》的企业“黑名单”建立起来。
作者：侯文学
