在第十二届中国发展高层论坛上，商务部部长陈德铭(专栏)表示，部分奢侈品国内价格高于海外价格的问题将解决。怎么解决？陈部长开出的药方是：采取促进竞争，完善物流体系，转变和创新零售模式，减轻零售企业负担等措施全面推动。
这的确是一个需要好好研究的命题。一方面我们在努力扩大内需，另一方面却是国内消费者到国外境外疯狂采购。
另一个需要警惕的苗头是，据广东省物价局一份调查报告显示：以往内地居民赴香港购物的种类主要是奢侈品、电子产品、化妆品等，目前存在着购买种类扩大至鸡蛋、水果、酱油、纸巾、洗发水、奶粉及尿布等食品和日用品的趋势。
也就是说，内地的高价问题，已经不仅仅是在奢侈品领域，而是向日常生活用品领域蔓延——这也算是消费革命新动向了吧。
在这样的背景下审视陈德铭部长的表态，一来可以看出，政府部门已经意识到问题的严重性；二来可以看出，改善这种局面是有办法可以想、有事情可以做的。而“价比海外高”显然已经不只是部分奢侈品的命题，准备采取的这些措施，不应只是针对“部分奢侈品”能够起到作用，我们更希望，它能够对大面积的日用品甚至全部商品产生影响。毕竟，对老百姓而言，奢侈品或许可以暂时不购买，衣服、奶粉、尿布等却是离不开——尤其在住房教育都“价格不菲”的当下，我们起码有理由要求首先解决国内产的商品高于国外售价的问题。这或许不单单是商务部能解决的，却是中国经济迟早必须直面的。
这不仅关乎“消费公平”的感受，更关乎市场与经济质量。最需要检讨的或许便是关税、出口退税等管理政策。不管是不是奢侈品，国内很多生产企业一个谬误的逻辑是——生产是为了出口，是为了创汇，而不是为了消费，不是为了解决老百姓的生活。甚至很多企业认为，出口才是“省心省力”的办法，这也是“金融危机”初期国际市场萎缩有些企业束手无策的根源。
正是在这样的背景下，国内高昂的物流成本被忽视了，零售企业的高成本被忽视了，企业的创新升级被忽视了，一味追求“出口创汇”，结果是国内民众要掏更多的钱，才能购得同样的商品，但欧美国家却认为这是商品倾销或者高额补贴的结果，也不满意，动辄扬言报复。
陈德铭说，今年的前两个月和3月上旬，中国的贸易出现了逆差。实际上，我们不该等到出现逆差的时候才着急，而应该从重视国内市场、撬动内需、优化民生的角度，多做些反思，不管是因为垄断暴利，还是流通渠道不畅、还是销售业成本过高，只有改变粗放经济结构，“价比海外高”的怪现象才能谋求整体上的解决。所以，希望商务部的承诺与措施，不只是针对“部分奢侈品”，而是针对所有商品；不只是为了一时的贸易“进出”平衡，而是为了长久的商业质量与国计民生。
(陕西 毕诗成)
