国家统计局总经济师姚景源称，2010年前11个月中国CPI同比上涨3.2%，而改革开放30多年来，CPI年平均涨幅大约是5.6%，现在的物价水平没有超过平均值。今年物价上涨压力比较大，如果粮食歉收、经济过热、货币发行和信贷投放过量“三碰头”，全面通胀可能出现。（1月12日 人民网）
在过去的一年，“涨”字成为国民头上悬着的一把刀，高企的房价本就足以让民众苟喘残延“为之奋斗一辈子”，而“涨声”不停的物价，让本就不高的幸福指数大打折扣。未来会怎么样？跑不赢的CPI是否已经到达峰值？对于未来预期的不确定性，缺乏安全感的民众无疑是非常关注的，来自最高统计部门的总经济师给出了“权威”答案，姚先生显然深谙民众之痛，在不得不道出来年通胀压力“比较大”的预期时，首先是对过去一年物价上涨有一个意在“安民心”的解读。
首先，姚先生从国际层面进行横向比较，认为在众多兄弟国家来看，中国CPI上涨3.2%，与那些动辄上涨超5甚至还要接近10的国家相比，中国的“涨声”并不大。然后，姚先生又从我国物价历史记录进行纵向比较，认为从改革开放30多年来，CPI年平均涨幅大约是5.6%，现在的物价水平没有超过这30年的平均值。接下来，姚先生指出尽管生活消费品物价上涨比较快，但应看到工业品的物价是稳定的，甚至出现了下降，比如汽车、比如42寸的平板彩电。如此稳定的工业领域价格，岂能得出“物价飞涨”之乱象的结论。
估且不论来自官方的统计数据是否科学、真实，如果真像姚先生所指出的金砖四国物价水平，其实也并不能说明中国民众就是最幸福，姚先生又随后对物价历史记录进行纵向比较，又拿出工业领域的价格稳定来进行说明物价还未疯狂，其实仔细推敲是站不住脚的。
物价本就是对一国现实消费水平的真实反映。一方面是能反映出一国居民的消费能力，另一方面也反映出其居民的消费压力。因为老百姓无疑是对物价最为敏感的，也是最能影响到民生质量的，考量物价是否正常，关键指数应是是否影响居民的消费能力。
所谓国际的和历史的比较，只不过是碎片式的片面比较，本身是缺乏说服力的，其逻辑其实就是顾左右而言其他的避重就轻的掩饰。
而关于工业领域和生活消费领域的解读，更是缺乏说服力，工业领域的价格稳定虽然能对生活消费价格水平形成一定的对冲，但是这仅仅是表现在数据上的对冲，甚至此对冲可能掩盖现实物价水平对本就孱弱民生的现实压力，姚先生指出，此轮物价上涨是食品价格占大头。2010年11月的CPI涨幅中，食品价格的上涨占了74%。姚先生所列举的汽车和高档电视价格稳定甚至下降，但这些非生活必需品与普通的老百姓又有多大的关联呢？对那些收入不高的群体来讲，“柴油米盐酱醋”的价格才是最真实的民生感受。
