12月15日夜间，贵州茅台突然宣布上调出厂价。公司发布的公告称，为更好地统筹兼顾好国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益，同时考虑到公司产品市场供求状况、原辅材料价格上涨以及企业发展战略需要等因素，公司决定自2011年1月1日起适当上调产品出厂价格，平均上调幅度为20％左右。
涨价是为“维护国家和消费者利益”，茅台真是说得比唱得好听，也让我们见到了什么叫“更无耻”。与之前风传五粮液“为满足消费者身份需求”而涨价那样，虽然五粮液否认了这个传闻，但是，某些白酒的涨价，确实能涨到某些特定“消费者”的心里去了。
今年以来，茅台、五粮液等高端白酒的终端价格不断上涨。之前已经有报道称，3年时间内，茅台市价从300多元/瓶上涨到目前的1200多元/瓶，其中53度飞天茅台7个月内涨幅超70%。这次涨价，茅台打出了“维护国家和消费者利益”的旗号，在一家网站的调查中，在“国家利益”和“与我无关”之间，绝大多数网民选了后者。
有人认为“与我无关”，茅台涨吧涨吧，反正那是“国酒”，也不是咱老百姓能喝得起的。果真“与我无关”吗？茅台涨价，国家增税，企业、经销商和投资者增利，“真谛”还在于最终是纳税人买单。茅台涨价，尽管是商业行为，但却是一场确确实实的悲剧，因为不喝茅台的纳税人正在为喝茅台的权贵群体买单。
《每日经济新闻》首席评论员叶檀在前几天发表的《茅台酒价格是腐败指标》中说得好，“所谓茅台酒的定价权，有时候成为腐败与公款吃喝指数的真实写照”。不管是茅台还是熊猫烟，有道是“喝的不买，买的不喝；抽的不买，买的不抽”，在茅台1.1万吨的年产量之中，有40%属于“特供”，在市面上流通的大概只占到茅台年产量的60%。流到市面上的这个“60%”，又多少是普通百姓舍得买来喝呢？
买得起茅台的多是公款消费和富裕阶层，而富裕阶层又多是有实体企业的，他们都能把消费款项或者生产成本转嫁给消费者。换言之，茅台涨价的真正买单者，是那些根本就买不起也喝不上茅台、只能在电视广告中饱饱眼福的亿万纳税人。所以，茅台涨价说是为“维护国家和消费者利益”，实际上是在坑纳税人。而且，茅台价格越高，纳税人的负担就越重。
我相信能够道出茅台涨价“真谛”的“明白人”很多，只是他们无能为力。而喝得上茅台的人，又不愿意戳破这层“窗户纸”。我想奉劝茅台一句话：想涨价你就涨，别耍酒疯说什么“维护国家和消费者利益”！
