税改方向 全面衡量以民生为基
全部考虑民生，未必合理；但不考虑民生，又不能服众。应该将目前的分类税制过渡到综合与分类相结合的税制。通过个人所得税改革降低低端税负，同时强化对高端的征收调节。
有观点认为，“本来政府的税收是国家的重要经济来源，无可厚非。但繁重的税收与畸形的税收理念破坏了整个社会的和谐。因此，税收调整更应该以民为本，多多倾听民众意见”。这其实也从侧面点出了我国税负调整需要注意的方向——考虑民生。
“客观来说，全部考虑民生，未必合理；但不考虑民生，又不能服众。所以，这需要相关部门从中权衡。”对此，中国人民大学商学院教授牛海鹏说，“特别是消费者争议很大的税收改革，相关部门需要及时进行沟通，进行解释说明。至少要让消费者获得知情权。”
但从目前情况看，减低中低收入阶层的税收负担仍是坊间重要的呼声。
对此，中国财政部财政科学研究所所长贾康认为，应该将目前的分类税制过渡到综合与分类相结合的税制。通过个人所得税改革降低低端税负，同时强化对高端的征收调节。
“当然，更需要注意的是，相关的税负调整不能造成向一方倾斜的局面。”牛海鹏说，“此外，调整时，还需要相关部门进行统筹协调，避免出现‘打架’的情况。”
值得注意的是，曾有报道以收入分配为话题称，“当前，我国国民收入分配格局存在向政府和企业倾斜的趋势”。数据显示，以美国为例，美国居民在收入分配中所占比重高于中国15.9%，而政府和企业的分配所占比重分别低于中国11.1%与5.4%。因此，“中国居民在国民收入分配中所占份额过低，严重制约了居民消费水平的提高”。
企业的呼声同样不可忽视。“对于中国的企业来说，相关部门或可建立评估机制，对成本进行分析和测算。”专家认为，“这样，企业就可以提前预警。当然，税负的调整也将加速企业转型升级。”
《人民日报》撰文认为，税制改革的推进，应当全面衡量、综合考虑，以不增加、或进一步减轻企业和居民的总体税负为前提。该文章称，“有些税种必须要做‘加法’，也有一些税种相应要做‘减法’。比如，个人所得税改革是‘十二五’税改的重头戏，关系到广大群众的切身利益，社会上‘减税’的呼声也很高。如何建立综合和分类相结合的个人所得税制度，加大对高收入者的调节力度，进一步减轻中低收入者的税收负担，在这方面还有很多文章可做。还有，当前税收体制下，服务业的企业税负很重，营业税有很多是重复征收的。如何从制度上解决货物与劳务税收政策不统一问题，逐步消除重复征税，促进服务业发展，也应当成为下一步税制改革重点解决的问题。”
美国 想只掏富豪钱，难！
奥巴马曾经明确表示，不会给中产阶级家庭增加税负负担。然而，美国政府当前的财政状况已经把他逼到失信边缘。一场应该“从谁的口袋里再多掏出点钱的”争论正在美国民主党和共和党之间展开。
目前，美国政府的财政赤字规模高达GDP的9%。公众持有的联邦政府债券占GDP的62%。为了改变这种局面，美国政府亟待削减开支或增加相当于2% GDP的税收，在2015年前稳定联邦债务规模。剩下的问题是，加谁的税。
上周起，美国民主党和共和党在参众两院就究竟向谁加税展开正面交锋。布什政府提出的全面减税政策今年年底到期，奥巴马政府希望只让年收入不超过25万美元的家庭或年收入不超过20万美元的个人继续享受减税，而不是全体富人集体减税。奥巴马政府认为，继续给富人减税将在今后10年减少7000亿美元税收，进而加剧美国政府财政赤字。
然而，奥巴马和民主党的主张没有得到共和党支持。多数民主党人指责共和党人“同百万富翁和千万富翁站在一起”，共和党以给这些富人减税“绑架”中产阶级永久性减税。共和党人则辩解，他们拒绝给任何人加税，是因为那将拖累经济复苏。
有美国媒体评价称，美国的税制充斥着令人费解的各式减免和递延税收迷局，它不仅让税务咨询业兴旺，也耗费了经济增长的能量。其实，只要取缔这类畸形活动，在不提高税收和开辟新税种的前提下，扩增的税源每年约可带来1万亿美元税收。
英国 威胁也不顶用，走！
金融危机以来，英国大概是加税最为坚决的国家。2009年5月22日起，英国开始对年薪15万英镑的员工加增10%个人所得税，从40%上调到50%。随后，一系列增加税收的政策陆续出台。
去年起，英国政府更改企业税率，主要涉及企业在海外经营所得的专利权及商标等知识产权收入。消息一出，麦当劳、卡夫食品、宝洁、高露洁棕榄及雅虎等美国大企业纷纷将欧洲总部从伦敦迁往瑞士。
金融危机后，不少企业感觉经营困难，英国政府的加税决策除了让跨国公司纷纷出走，甚至连英国本土企业也尝试迁往海外。
今年7月，英国政府公布了监管改革法案，金融管理局(FSA)为了迎合G20会议提出的“限薪令”，不得不不断向银行加税。一些排名靠前的银行领导者对此很气愤，纷纷表示要将根据地移至国外，因为限薪和加税会直接影响他们的国际竞争力，也让银行流失大量金融人才。
由于不堪忍受监管机构的死缠烂打，英国大银行家威胁FSA称，如果再拿薪水和加税问题说事，将考虑把公司总部迁往其他国家或地区发展。
不过，英国政府显然是少有的强硬政府。尽管有不少企业选择逃离英国，但英国政府始终未改加税初衷。也正是因为英国政府的坚决姿态，使得英国有足够余力参与帮助陷入欧债危机的其他欧盟国家。
