“小学生张皓并不知道‘工商局’是干什么的。”这是新华社报道《北京‘漂白蘑菇’事件考验政府大智慧》文中的一句话。如今，张皓已经知道有关部门的人很有“大智慧”，他们经过一番“工作”让张皓的小实验发酵成为闻名全国的“北京‘漂白蘑菇’事件”。我也算见过有“大智慧”的人，却很少见到这么有“大智慧”的人。
纵观“漂白蘑菇”事件全过程，有两个数据最是耐人寻味。
一是张皓的调查被媒体以“蘑菇九成被漂白”报道后，有关部门所属市食品安全办公室迅速发布“食用菌合格率为97.73%”的市场抽检结果，彻底否定了小学生的实验。
这件事若是放在没有互联网以前，一纸“不许炒作”的通知就让权威部门大获全胜了。倘若是在改革开放以前，具体地说，完全彻底的经济管制时代，连一纸通知都不用，人们就相信权威部门了。更早的年代，比如红嫂把自己的奶汁喂给解放军伤员的年代，连权威部门都不用，人民就相信我们了。权威部门犯了一个“经验主义”的错误，以为自己还是在“我们怎么说别人都会相信”的年代，不知道自己现在是处在一个连小学生都只相信事实、相信科学、相信证据的时代，惟独对权威部门、权威专家的话不太相信，或者说将信将疑。这大概就是陈云同志多年前提倡的“不唯书，不唯上，只唯实”的精神吧，今天终于在中华大地上蔚然成风。
第二个数据应当说比“漂白蘑菇”在市场上占几成更值得关注，更发人深省。据新华社报道，在一家网站发起的投票中，1100多票选择“相信小学生”，只有8票投向“相信权威部门”。当然，这个调查如果由食品办来搞的话，肯定是倒过来的，一定是九成以上的人都会投向“相信食品办”。
一个管理市场的权威部门，一个每年花了纳税人数以亿计税收的权威部门，自己的权威性居然就在“漂白蘑菇”事件中被小学生给一同“漂白”了，并由国家权威媒体公之于众，简直是奇耻大辱。如果有关部门不能从这个投票中认识到问题的严重性，不能重建人们的信心，不能通过今后认真负责的市场监管获得人们的信任，我就不知道他们的未来会是什么样子，比“漂白蘑菇”的命运更好还是更差？人民的信任票，是一切权威（不管是部门还是专家）赖以合法生存的基础和条件。离开了人民的信任票，一切权威将不复存在。
记得河北的“红心”鸭蛋进入北京市场时，市食品办的专家说：没事。只要不是1天吃1200多个鸭蛋，离死远呢！我在2006年11月29日今日快评，以《“没事”专家少给政府帮倒忙》为题作过评论。这一次，中国食用菌协会又在媒体上表示“不相信小学生的实验结果”，他们派出了据称是业内资深人士的调查人员去了新发地，“看一眼就能分辨出有没有问题”。食品办好歹还有8个人相信，人数不多，数字还算吉利。倘若网上调查改为“相信小学生”还是“相信食用菌协会”，结果会是怎么样呢？(苏文洋)
