近日，北京一小学生调查发现市场上的鲜蘑菇超九成都被荧光增白剂污染，北京市工商局相关人士称小学生的实验及调查结果“不具科学性”。在网络投票中1100多票选择“相信小学生”，只有8票投向“相信工商局”。专家称官方不公开信息的态度加剧了公众的不信任感。（12月5日新华社）
信官方还是信小学生，本不该是问题。在“漂白蘑菇”这件事上，工商局、食品安全办公室、食用菌协会都纷纷表态，认为小学生实验结果不科学。虽然言之凿凿，却无奈公众都不相信。
官方发言本应意味着权威、可信任。然而，单从此事来看，小学生的认真严谨的态度，却获得了更多信任。而工商局敷衍、冷淡、拿捏官腔的做法，则令公众反感。工商局未经调查就说小学生“不科学”，倒是在反证自己不够严谨。
从报道来看，小学生张皓的实验，是严格遵循着检测标准的，实验数据和结果都可信任。在媒体后期的追踪暗访下，也证明了市场上确实有“漂白蘑菇”，这无疑是在给小学生加分。两种截然相反的结果和态度，让公众看得非常清楚，也就很容易选择自己的立场了。其实，公众的要求很简单，只要官方拿出事实证据，放低姿态，公开信息，对话而不是逃避，自然就会揭开真相。
