目前我国国内企业间的OEM合同一般都非常笼统，合同结构太过简单，合同内容也过于宽泛，相比国外名牌定牌协议，我国的OEM制度还有待进一步完善。
参考我国药品委托加工相关规定
《药品生产监督管理办法》第二十六条在规定委托生产药品质量由委托方负责的同时，为了保证委托生产药品的质量，还规定委托方应当对受托方的生产条件、生产技术和质量管理状况进行详细考查，应当向受托方提供委托生产药品的技术和质量文件，对生产过程进行指导和监督，受托方应当按《药品生产质量管理规范》进行生产，并按规定保存所有受托生产文件和记录。这一条，明确规定了委托双方的义务。为了进一步规定受托方的法律责任，《药品生产监督管理办法》第二十七条规定，药品委托生产双方应当签署合同，内容包括双方的权利和义务，并具体规定双方在药品委托生产技术、质量控制等方面的权利与义务，且应当符合国家有关药品管理的法律法规。通过该条规定可知，受托方在委托生产药品出现质量问题时，要受到合同法的约束，且根据药品委托生产双方签署的合同，要承担相应的民事法律责任。
综上所述，在药品监管过程中，委托生产的药品出现质量问题时，药品监管执法的对象应是委托方。而药品的直接生产者（受托方），承担的则是违反双方合同约定的民事责任，应按合同中的约定承担相关责任。
受他人委托生产假冒伪劣产品也要承担法律责任
2003年，曾有一宗典型的生产假冒厂名厂址产品的违法案件，但A厂却辩称其生产某品牌吊扇是受C厂委托的合法行为，并以自身无生产、销售假冒产品的故意为由规避法律责任。事实上，A厂的辩解理由并不成立。
首先，所谓的“三方”委托加工协议是伪造的，A厂生产某品牌吊扇根本没有取得B厂合法有效的委托。第一、B厂委托C厂生产加工某品牌吊扇的授权委托书上B厂印章为复印件，不具有证明力；第二、即使授权委托书真实，未经B厂同意，A厂和C厂擅自签订生产加工某品牌吊扇的协议，也超出了授权范围，属无效协议；第三、“三方”协议书虽由C厂提供，但协议书上B厂印章是复印件，而且B厂也未派人参与协议的签订，在此情况下，A厂未与B厂核实就与C厂签订了“三方”协议，没有尽到注意义务，存在重大过失。
其次，即使A厂受C厂的欺骗，接受C厂的委托生产假冒B厂厂名厂址的某品牌吊扇，也应承担法律责任。《产品质量法》对产品生产者责任规定的是严格责任，只要A厂实施了生产假冒厂名厂址产品的行为，无论其是否故意，均构成了生产假冒厂名厂址产品的违法行为。
综上所述，由于A厂与C厂签订的“三方”协议是伪造的，A厂未受B厂委托生产标注B厂厂名厂址的某品牌吊扇的行为，属于生产假冒厂名厂址的产品的违法行为，应承担相应的法律责任。
