今天在人民网上看到了两条编排在一起的新闻，都是和南京“小龙虾案”有关。一条新闻是《南京小龙虾案原因未明 》，另一条是《南京将专项整治小龙虾》(8月25日《人民网》)。不知道是不是编辑同志有意为之，这真是很有趣的一件事。
前条新闻说：南京市近期接连发生多起因食用小龙虾导致肌肉溶解症的病例，引起社会广泛关注。有专家认为，龙虾并非引发该病症的元凶。然而到底是什么原因导致吃龙虾中毒，目前尚无明确结论。
第二条新闻说：昨天下午(8月24日)，南京市政府召开新闻发布会，通报关于疑似食用龙虾致病的有关情况。南京市政府新闻发言人表示，目前为止，还未查明食用龙虾与产生横纹肌溶解症的具体关联因素，相关部门将在养殖、生产加工、流通、餐饮服务等四个环节，用一个月的时间对小龙虾进行专项整治工作。
医生看病都要“对症下药”，解决任何问题，总要先知道问题出在哪里。现在，龙虾与食用者出现病症的关系还没搞清楚。比如，出现病症的患者是否就是因为食用了龙虾?如果铁定和食用龙虾有关，那么到底这些龙虾出了什么问题?是龙虾本身的问题?如果是龙虾本身的问题，那是养殖环境的问题，还是加工、烹饪的问题?即便如专家说的，可能是食用者自身“体质”的问题，那么为什么以前没有出问题，而现在就出问题了呢?等等，等等……到底问题出在哪里?这些疑问还是未知数，那么这个“专项”整治，到底要整治什么呢?想要达到什么效果呢?
既然如此，为什么还要这么做呢?笔者冒昧揣测，大概有这么几种可能性。
第一，群众利益无小事，小龙虾这事儿事关群众生命健康安全，更不是小事，政府必须拿出自己的态度来，同时也必须有所作为。开展“专项”整治，就说明政府是重视的，而且也是有行动的。
第二，可能有关专家和政府相关部门，的确不知道问题到底出在何处，索性来一个全方位的、地毯式治理。不过这种方法是有风险的，因为即使从头到脚检查了个遍，还是没找到病灶。如果一个月过后，再出类似问题怎么办?再“专项”治理一个月?
第三种可能性是我们最不愿意看到的。既有关专家和政府部门已经知道了问题所在，可是不想说，不愿说，或者不敢说。不知道其他的地区是否也是如此，总之南京人喜欢吃“龙虾”倒是真的，每年龙虾的消费量是惊人的。资料显示，有近800万人口的南京每天有10万人吃龙虾，每天吃掉的龙虾在80吨到100吨。如果南京的龙虾的确出了问题，那对龙虾的生产养殖及部分餐饮行业的打击是可想而知的。
无论是那种可能性，公众现在最关心的是，到底问题出在哪里?这个“龙虾”到底还能不能吃?相关部门必须给公众一个明确的答复。专项整治是必要的，但是能不能在整治没有结束之前，别让公众再背着心理包袱面对龙虾纠结了，吃还是不吃呢?
