富达国际拿出4.6亿英镑推出“中国特殊情况基金”，押注中国正从出口型经济转向内需型经济；尼尔森公司发布最新调查报告，称中国消费者信心指数已经上升19位至全球第七。中国消费平稳较快发展的势头众所瞩目，但是业界专家指出，我国经济增长明显依赖投资的趋势仍未改变，外国企业为中国经济转型下赌注，还为时尚早。
招呼中国人跋山涉水“去”吸金，外国企业似乎并不满足于此了。近来，他们干脆“抱着”“华衣美服”亲自来到中国招揽生意。为了博得中国消费者的好感，路透社日前还应景地抛出研究机构尼尔森的调查报告，称中国消费者信心指数已经上升19位至全球第七，形势一片大好。而同“时尚”消费“骨肉相连”的意大利、法国及西班牙则不幸跌入十大悲观地区之中，希腊和葡萄牙则干脆被踢出了调查范畴。
其实，一直在“投资”身后奔跑追赶的中国“消费”，离 “颠覆性”的结构变化尚存距离。然而，伴随奢侈品消费揽下全球27.5%份额的消息传来，国际资本坐不住了。英国《金融时报》称，富达国际拿出4.6亿英镑推出“中国特殊情况基金”，押注中国正从出口型经济转向内需型经济。那么，转型中的中国消费到底“转”了多少，欧洲人的华衣美服，我们果真买得起吗？
中国消费能力进入释放期
对中国消费者信心升温，外媒是有理有据的。人均GDP破3000美元在一定程度上说明了中国消费者的实力，而奢侈品市场似乎更吊他们的胃口。中国社科院研究报告显示：截至去年，中国奢侈品消费总额已增至94亿美元，全球占有率为27.5%，并首次超越美国，成为世界第二大奢侈品消费国。
欧债危机中的路易威登、夏奈尔、古琦等奢侈品牌并不愁买家，庞大的中国消费市场继续为他们买单，路易威登甚至特地为中国人定制了麻将牌。
“这同我国进口政策导向的变化有关。”商务部研究院消费经济部主任赵萍对本报记者说，前些年，我国进口政策并不鼓励高端产品消费。“政策近几年出现变化，扎堆的高收入者被集中‘放行’，这种积蓄已久的消费能力自然集中爆发。”在赵萍看来，富人的消费能力释放还需时日，才能进入平稳期。
欧洲人的奢侈品虽然可以让中国消费者获得心理满足，却满足不了他们基本和全面的需求。况且，并不是每个中国人都有血拼的能力。外商为何还这么热火？赵萍认为，外国企业看重的，是中国消费市场整体的巨大潜力。规模庞大的中低收入者，其信心也在看涨，而富人只是市场细分的一个部分而已。
数据表明，除却奢侈品，2009年中国零售市场增长 16.9%，创下了1986年以来的最高纪录，消费对GDP增长的贡献率亦破52.5%大关。中国市场的大门正渐次打开。据美方统计，1月~5月，美国对华出口增长39%；从日本方面的数据看，对华出口增长51.2%；欧盟方面，对华出口亦同比增长42.9%。
就连世界银行日前也发布报告称，全球范围内尚未出现原材料和食品价格上行压力，中国面临的通胀压力仍将有限，这将增强消费者的信心。
驱走“不敢花钱”的阴霾
然而，中国消费者虽然为全球经济复苏创造了乐观氛围，但自身由“世界工厂”变为“世界市场”却显然有炒作的味道。赵萍指出，“内需加进口以满足国内需求”的情形在5年~10年内不会出现。“因而，外国企业为中国经济转型下赌注，还为时尚早。”
处于工业化中后期的中国经济，仍须以投资为发展引擎。因此，消费和投资双增长只能进一步改善和优化经济结构，但前者尚无同后者分庭抗礼的实力。赵萍解读说，毋庸置疑，中国消费进入平稳较快发展阶段是重要利好，但消费产能尚不能同投资创造的巨大产能对接，“外需才是释放投资产能的必经之途。”
对此，商务部市场运行司有关人士也指出，中国消费市场继续保持平稳增长态势是值得期待的。但是，目前我国经济增长明显依赖投资的趋势仍未改变。“就最终消费率而言，我国不仅与美、欧等发达国家和地区有相当大的差距，与印度、巴西等发展中国家也有一定距离。”
同时，尼尔森公布的数据并没有漏掉一条重要信息：中国消费者虽显乐观，但消费意愿却下降了3个百分点。由此，收入、就业和社保等问题再次浮出水面。一些中国人虽然可以同欧美人士比“血拼”，但购买力评价低却一贯有之，并成为不少中国消费者不愿意掏腰包的重要原因。赵萍举了个典型的例子，看一场电影中国人需要花60元人民币，美国人只需从他们的收入中扣出几美元来。“工资增速低于GDP增速，有关部门还需加大工资分配的倾斜力度。”
