国际市场需求影响最大
本报回收的178份有效问卷结果显示：针对“对出口影响最大的因素”这一问题，近40%的企业选择了“国际市场需求变化”。此外，“汇率变动”、“出口退税等国家扶持政策变化”这两项因素的影响程度也分别达到23.5%和16.67%。
然而，金融危机爆发以来，人民币兑美元汇率保持稳定，也使得企业成本有相对确定的预期，这在很大程度上支持了实体企业的运行。
谈及人民币汇率保持基本稳定对外贸企业的支撑作用，选择“至关重要的作用”和“有一定作用”的分别为32.76%和58.05%，相对稳定的汇率使超过90%的外贸企业能更加从容地应对金融危机所带来的压力。
广州宏利源服装厂一位参与本报问卷调查的人士坦言，金融危机导致订单有所减少，但是，如果没有人民币汇率的稳定，“情况肯定会更差”。
上海中平金属有限公司采购部部长张伦对《第一财经日报》记者表示：“金融危机之前，产品利润很‘厚实’，并不是很在乎汇率的变动，现在利润变薄了，必须开始注重汇率风险的变动。”
在张伦看来，今年7月国家开始取消406个税号产品的出口退税，也将对钢铁行业出口带来较大冲击。
“取消出口退税对公司业务影响非常大，现在我们产品的利润率在2%~3%，原本出口退税率还有9%，现在变成0个点，就几乎要亏本了。” 张伦有些无奈地告诉本报记者。
在汇率变动和取消出口退税的双重因素影响下，上海中平金属有限公司一方面开始考虑以远期结售汇的方式来规避汇率风险，另一方面考虑在部分产品中加入特别材料以获得出口退税政策支持。“但是，这样做也增加了企业成本，不过没办法，不然只能退出这种产品的贸易了。”张伦说。
利用金融工具避险少
本报的调查结果还显示，外贸企业抵抗汇率波动风险的能力有限，大多数企业是通过摊薄利润或者提高产品报价等方式，来消化人民币升值所带来的成本上升压力。
针对2005年以来人民币升值对公司所造成的影响，有35.2%的企业选择“非常大，竞争力明显减弱，利润明显下降”，另有59.22%的企业选择了“有影响，但目前仍在可控范围”。
然而，在应对人民币升值所采取的措施中，选择“采用远期结售汇，期货、期权、互换等金融工具”的企业比例不足5%，仅有4.63%的企业采取此方式规避汇率风险。
东横国际香港有限公司（下称“东横国际”）一位参与问卷调查的人士对本报记者表示，“金融危机以来，由于人民币兑美元比较稳定，我们没有使用任何金融工具来消除汇率风险。”
该人士坦言，他们也不了解那些看似复杂的对冲工具。“我们一般是和客户约定好，把升值预期算进价格，这样做可能会减少客户量，但是，这也没有办法。如果人民币上涨超过3%的幅度，公司肯定会承受不了。”
北京庄雨五金有限责任公司的经理党晓明也对本报记者表示：“我们是小公司，融资本身就有很大的问题，使用远期结汇是不现实的。”
尽管近30%的企业认为可以采取“尽快结汇、提前收汇、预收货款”的方式来应对人民币升值，但实际效果也并不理想。“提前结汇一般可以减少1~2周时间，其实意义不大。”党晓明表示。
期盼跨境人民币结算
广州宏利源服装有限公司参与本报问卷调查的人士则表示，自己并不了解如何使用相应的金融工具规避汇率波动风险，“如果人民币继续升值，我们会和客户谈谈，考虑采取人民币结算的方式，其他方式不会考虑。”
本报的调查结果显示，46.33%的企业“希望更多使用人民币进行结算”。
