位于北京奥林匹克中心西南门的“悟本堂”，彻底歇菜了！这个昔日门庭若市的场所已被摘去牌匾，且被拆掉了屋顶。在现场施工的工作人员面对采访均三缄其口，对自己的身份都讳莫如深……
“没想到，悟本堂就这么倒了。但为何而倒，反而让人有些莫名！”一个颇堪玩味的现象是：这一边，是悟本堂在“东窗事发”后迅速倒下，那一边，却是卫生局等执法监管机构至今都束手无策——你说我非法行医，我只做养生咨询，也不卖药；你说我开价离谱，可市场需求就是火爆……老百姓不免困惑：“悟本堂确实关张大吉了，但权威部门是否可以给个权威说法呢？对普通市民而言，又如何来识别下一个‘神医术士’？否则，难免又要被忽悠！”
张悟本不是非法行医？
“‘悟本堂’持有的是食品流通许可证，其经营范围跟‘医’不沾边儿。”近日，对悟本堂进行现场调查的朝阳区卫生局相关负责人表示，调查中并未发现悟本堂内存在诊疗行为的证据，也未见到张悟本或其他工作人员为患者开具处方、做出治疗行为，或是售卖过药品……“目前，仅从食疗这个层面，尚无法判断张悟本和悟本堂有非法行医行为。”
事实上，就在质疑声渐起之初，张悟本就明确表示，悟本堂并非对外行医机构，就只是一个保健养生咨询场所。
今天下午，在回应本报记者求证时，北京市工商局朝阳分局办公室副主任宋辉表示，在工商局配合卫生局执法检查后发现，悟本堂确无医疗机构执业许可证和卫生许可证，但经营执照等都很齐全。从检查情况来看，也暂未发现违反工商法规的情况。“目前尚不能对悟本堂是否存在虚假宣传、超出范围经营等下结论，因此没有立案，一切都有待进一步调查取证。”
利用擦边球忽悠老百姓
“张悟本犯罪了吗？要回答这个问题，着实有些复杂！”北京市盈科律师事务所律师易胜华在网上发表了题为《张悟本犯罪了吗？》的分析博文，引来热议。今天在接受记者采访时，这位律师说得很明白：张悟本“挂羊头、卖狗肉”的包装做法，是狡猾地打了个法律的“擦边球”。
易胜华分析道，张悟本可以堂而皇之地声称，悟本堂就是一家保健养生咨询机构，并不是一家医院，所兜售的也绝不是药，而是食材；然而对普通市民而言，张悟本实际上一直在误导。他不仅使用中医辨证方法进行看病、问诊等诊疗活动，更以“对症下食”的方法，诱使市民对他的身份认识等同于“中医”。
“对一个普通百姓而言，要识破张悟本的面目，是非常困难的。张悟本利用一些患者‘有病乱投医’的心理以及大众对健康养生的渴望，在‘中医’和‘食疗’、‘治病’和‘健康咨询’间偷换概念，老百姓自然容易被蒙在鼓里。”
“无论法律还是规章制度，总是有一个边界，而在边界之间则有无法兼顾的‘灰色地带’。相对应的，人的行为也有一定的博弈性，这是一个必然存在的社会现象。”清华大学法学院教授、博士生导师张卫平表示，法律与制度总有滞后性，并将始终依照人的行为来作出调整，“而我们所要做的，就是尽可能减少灰色地带的出现及其范围。”
张卫平教授对记者说：“张悟本们的行为，完全依靠政府的行政力量来监管是不现实的，在信息传播迅速的今天，社会舆论的监督应该可以发挥更大的作用。”驻京记者王乐
