刘晓忠
近日，国家发改委召开全国物价局长会议，要求各地在提高价格调控能力的同时，向城乡低收入群体发放临时价格补贴，以应对当前粳米、玉米等粮食品种，大蒜、蔬菜和绿豆等农副产品快速上涨态势。
是次调控越发市场化——从扶持生产、产销衔接、储备吞吐、促进流通，到信息引导与发布、建设副食品生产基地和市场体系等，顺市场纹理的调控思路清晰可见。而临时价格补贴则照顾了城市低收入者的价格承载能力，为价格调控效果失当做了防范于未然之准备。
价格调控与价格补贴并举能否达到稳定通胀预期之善解？市场机制下的定价信号并不取决于某一特定管理部门的理性设定，而是形成于在信息非完全对称的非完全竞争的现实市场中，市场个体非合作博弈的市场自然出清。这种带有明显投机式的逼宫是不可或缺的市场运行法则，这要求行善之手的功能是服务市场而非管控市场。而中国市场经济脱胎于计划体制，构建于宏观调控部门高度理性建构的理念之上，行善之手内含有监督与管控市场机制是否有效之职能，市场价格非合意性的“反常”波动，价格管控就顺理成章。
当前诸多商品价格上涨确实与西南旱情、中部持续低温等气候变化有关，也与部分经营者恶意囤货、哄抬物价的投机经营相关。然而，价格管控不仅难免妨碍了市场交易自由，干扰市场定价机制正常运转，而且极具传染性，任其发展将扼杀整个市场机制的生存空间。当前价格管制主要作用于上涨过快的部分商品，一旦这些商品受制于价格管制失去投机交易可能，市场投机行为将寻找机会转向其他商品，从而推动其价格上涨。那么发改委将不得不再次施以价格管制重手加以遏制，依次反复，直至所有商品都为价格主管部门所管控，市场定价法则自然也就丧失生存空间。
价格管控的善举未能扑灭通胀预期而获“善解”，还在于对通胀预期之释义未触核心。当前通胀根源于过剩流动性的泛滥和低资金成本的纵容。流动性过剩一方面来自于偏离均衡值的人民币汇率，另一方面管制下的低名义市场利率助推过剩流动性流窜炒作。偏离均衡值的汇率难以回避巴萨效应之传导，导致通胀和资产泡沫。当前由于收入分配导致居民购买力分布极不均衡，巴萨效应首先显形于房市等资产市场，导致资产价格泡沫；随着房市等资产市场遭遇调控，过剩流动性逼进商品市场，进而助推通胀。
价格管制充其量只是基于微观的价格控制，而通胀是宏观的信用货币贬值。纵有各地物价部门严阵以待的价格管控，也只是扬汤止沸，调控者在此起彼伏的价格调控之中不能自拔。
