“假一赔十”
于法有据 应该履行
在“打假”斗争中，最早的赔偿标准是“假一赔二”，这是消法的规定。“打假英雄”王海，即是靠着两倍的赔偿起家。而今，原来在消费者眼中几乎不可思议的“十倍赔偿”，已经成了很多商品赔偿的标准。
去年年中，广州市民徐先生在某知名超市买了价值260元的汤料。徐先生说，当时他所购买的汤料中包含了部分中药材，而按照相关法规的规定，汤料是用来食用的，其中不可以添加中药材。“添加后可能会对部分食用者产生不良的影响，甚至危及生命。从法律的角度上讲，这样的商品也在 假冒 之列。”徐先生找超市交涉不成，即将对方告到法院。法院经审理认为，徐先生所述理由成立，判处超市对徐先生进行10倍赔偿，即2600余元。
法院的这一判决根据源自去年开始实施的《食品安全法》，该法对食品类设定了“十倍”的最高赔偿额度，具有一定惩罚性质。“除了食品，其他商品如果商家承诺 假一赔十 的，也应该如此赔偿”，广州天河法院法官陈宗桢表示，“ 十倍赔偿 的店堂承诺与消费者的消费行为构成消费合同关系，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。如果消费者购买的商品属于假货，消费者有权要求商家履行承诺，进行 假一赔十 。”
“假一赔万”
公开承诺 即应兑现
“假一赔十”是真有，但看到商店里的“假一赔百”、“假一赔千”、“假一赔万”等宣传，大多消费者都一笑而过:怎么可能!但也确实有较真的人，就是要让商店“赔万”，这事发生在广州萝岗。
不久前，市民小江在萝岗的一个超市购买了6块手机贴膜，花了不到10元钱。在他消费的超市里，一款海报贴在各个显眼的地方，大意是如果消费者在超市买到假冒伪劣产品就赔款1万元，简称“假一赔万”。小江找专业人士询问后得知，那手机贴膜没有贴相关的执行标准，算是“假冒伪劣”。小江拿着贴膜便去找超市:“赔钱，6万元”。小江说，超市自知理亏，便要和他和解，但只肯赔2万多元，小江不同意，双方最终没能谈成。稍后，小江一纸诉状将超市告上法庭，目前本案尚未开庭。
来自法院的统计显示，以“假一赔百”、“假一赔千”等名义向法院提起百倍千倍索赔诉讼的十分罕见，这类案件更多的是在工商部门就解决了。广州市工商局12315指挥中心副主任叶冠勇表示，不管是“假一赔十”还是“假一赔百”，都是商场的公开对外承诺，是针对消费者自愿为自己设定的义务，不应该成为空头支票。“消法规定是假一赔二，现在的食品法规定了假一赔十，商店和消费者可以约定比此更高的赔偿标准，但却不能比法规低，只要约定了就该履行。”
