年底,食用油再次掀起了一轮涨价潮。鲁花、金龙鱼、福临门等几大品牌近期几乎一致上调大豆油、调和油、菜籽油等品种的价格，涨幅在１０％上下。俗话说，开门七件事，柴米油盐酱醋茶。如今柴火没人烧了，油就成了排名第二的生活必需品。食用油价格这样涨，也让不少百姓着了急。对此，社科院农村发展研所研究员李国祥告诉我们，尽管由于天气原因，今年国内大豆减产，豆油涨价在他预料之中，但他认为，部分企业涨价６％－１５％，理由并不充分；国家粮食局调控司副司长周冠华告诉我们，对进口大豆的高依赖，导致中国在大豆的定价路径失去了发言资格。目前掌握全球粮食运销的是四家跨国公司，在业内被称作四大粮商（《新华网》１２月１４日）。
其实，不用说，这次央视《经济半小时》以“成本推动食用油涨价—一个真实的谎言”为题，对最近国内食用油涨价现象所作的分析，及其对相关粮商的“成本推动”说法的驳斥，可以说是将矛头直指垄断国内粮油市场的ＡＤＭ等四大粮商。应该说，这样的分析不仅符合事实也让人信服。可同时笔者也认为，这次国内食用油新一轮涨价潮的出现，也正说明相关部门的通胀预期管理还有待作为，或者说是任重道远。
首先就市场角度讲，对这次国内食用油涨价现象的再现，无疑社会公众会相信、同时也正如央视《经济半小时》这次节目中有关专家与官员所分析，其涨价的重要原因是源于我国对进口大豆的高度依赖与国内市场的垄断格局。可对此不得不承认的是，现有国内粮油市场的如此格局并非是近期刚刚所形成，而是在过去多年时间内逐步所形成的。而且从以前食用油价格的起伏变动中可以看出，即便是在现有市场格局情况下，相关的粮商也不是能要风有风要雨有雨，可以随心所欲地将国内食用油价格玩弄于手掌之中的。所以，其中必定还有其它原因，或者说只有在当某种条件与现有国内粮油市场格局兼具的环境中，相关粮商才能对国内食用油价格上涨形成有效的推动性影响。而我们如果承认这是一种市场现实，那现在我们显然还不能仅仅只停留于对相关粮商的趁机兴风作浪推高油价的不义行为予以道德上的谴责。因为显然应该发现，或许说穿了，正是因为有大量流动性的存在，才使相关粮商的逐利“油价”行为有了可趁之机。所以就此意义上来说，对相关部门来说，与其对市场不义行为予以指责，还不如对市场制度加以健全并提高对通胀预期管理的有效性更好。
还有以行政管理要求看，应该众所周知的是，其实发现问题，只是解决问题的先决条件之一。而且具体到当前食用油涨价问题上，现在既然已经发现不是源于成本、也并非是供求关系变化，而是因为市场格局原因所致。那这对有关市场管理部门来说，显然在“解决”问题时就应当在对相关制度设计与健全层面作出应有的考虑与安排。具体来说，除了要对现有国内如此粮油市场格局为何会形成？从中有应该吸取什么教训？乃至现在面对这样的非理性涨价，又应该如何在制度层面加以弥补同时，该如何提高对相关通胀预期管理的水平？可以说，这些都应当是相关市场监管部门在“发现问题”、并且也是在日后“解决问题”时，所要在制度层面需要有所考虑且是要作出具体安排的事宜。
所以，面对目前国内食用油涨价现象，对国内相关监管部门来说，或许发现问题并非是一件难事，而关键是要解决问题。因为，如果相关部门的管理工作仅仅只满足于问题的发现和对粮商不义行为指责层面，而不能提出有效解决问题的具体方案。那在社会公众眼里，或许这最多只能算是一种事后的“马后炮”。对此，社会将拭目以待！
