据相关媒体报道，根据农夫山泉与宋庆龄基金会的协议约定，“从2006年1月1日至2006年7月31日，甲方（农夫山泉）每销售一瓶农夫山泉天然水，就从中提取一分钱，双方成立‘饮水思源’助学基金，并将基金全额资助给农夫山泉4个水源地周边乡镇的贫困孩子”。但农夫山泉没有给2006年1月1日-2006年4月24日期间生产的矿泉水贴“饮水思源”标签。
按照农夫山泉“只有贴标签的才算公益水”的逻辑，总共只有7个月的“饮水思源”，又莫名蒸发掉了4个月，据业内人士保守估计，“农夫”在此期间可卖出近5亿瓶水。这5亿瓶水所带来的“一分钱”又去向何方？农夫山泉何时来为其“正言”？
无论事发之后，农夫山泉“巧言诡辩”也好，“做足字面游戏”也罢，消费者依然期待事件的明朗。时至今日，笔者倒是真的希望事件真如“农夫”所言是《公益时报》调查不清，农夫真的捐了这笔钱。那样，对于持续买了7年农夫山泉，对于在每次买水时都期望捐赠一份小小爱心的人来说，将是一种莫大的安慰。 10月22日，农夫山泉诉《公益时报》“农夫山泉‘一分钱’捐赠受质疑”的报道侵害其名誉权一案在杭州市西湖区法院开庭审理。农夫山泉坚持要求《公益时报》登报道歉，并索赔偿500万元名誉损失费。一石激起千层浪，越来越多的媒体和消费者开始追查此事。随着“喝一瓶水，捐一分钱”活动诸多细节的公开，农夫山泉“一分钱公益”的原貌逐渐浮出水面，“一分钱”公益越描越黑。
每一个看过农夫山泉电视广告的人都应该记得，在贫困孩子们追逐踢球和跳绳的画面之后，字幕中写到：“到2008年，阳光工程将为20万孩子带来运动的快乐。”按照正常的理解思路，农夫山泉的“一分钱”公益应是自2002年持续至2008年，对贫困学生的捐赠也是在此期间持续实施的。当时，恐怕不会有人想到这是可以“一蹴而就”的，可能也不会想到，几年之后农夫山泉摇身一变，从“爱心公益天使”变身成为“巧言令色的诡辩高手”。(清咖)
