(清咖)
9日，国庆长假之后的首个交易日，五粮液正式复牌，并高涨近乎4%，流通市值重上800亿元。这一转折点，着实出人意料。
如今，“五粮液”事件风波渐平，作为曾全程跟踪的媒体，再次审视整个事件，发现除却大量媒体报道造成的“信息迷雾”外，五粮液集团在被调查的过程中频频“出尔反尔”也平添了人们几分疑虑，造成迷雾重重的景象。
真假信息，虚虚实实，事实究竟是哪般模样？很多股民在网上声讨五粮液的同时，也对媒体口罚笔诛，网络媒体对事件所做出的各种猜测，如今更是饱受诟病。我们承认，中国现在的媒体尚不成熟，对于事件的分析可能有偏颇之嫌，但若仅凭此就指责我们煽风点火、恶意操作、受人摆布，未免有些言过其实。
其实，造成五粮液事件扑朔迷离的原因很多，股市不成熟，媒体不成熟，股民不成熟……很多不成熟，让五粮液这次在各种利益的博弈中，备受指责，它是不是“无辜的牺牲品”现在尚未有定论。但可以看到的是，在这一事件中有人哭泣、有人偷着乐、有人虚伪呐喊、有人骑虎难下、有人在幕后操纵……
媒体：信息干扰、推理反遭诟病
毋庸置疑，媒体监管是一个社会进步和谐的重要参与者，但一个不成熟的媒体体系，却容易适得其反。最近世界媒体大会在北京召开，主席同志亲临现场发表重要讲话。被世界关注的同时我们不得不冷静的感叹，我们的媒体和世界主流媒体仍然存在很大的差距。
回看这次五粮液事件里，各方媒体从头到尾的报道，各种声音混杂，让人分不清到底是真是假。甚至有网友认为，很多媒体都是带着利益在报道，这利益可能于公，也可能于私。网络媒体翻出的各种陈年旧账、依据事件做出的各种推理猜测、以及极尽各自之能事所网络来的各种传言，却在如今饱受诟病。媒体的责任就是客观地报道，所出的猜测也不过是“仅供参考”
有些报道，确实有言过其实不可大用之嫌，而以此便否定媒体力量、否定媒体监管，未免以偏概全。但所谓“积毁销骨”，股民的指责也应引起媒体反思。
证监会：骑虎难下、例行公事也被指
在众媒体的关注下，在千万股民的声讨中，可以说证监会这次例行的调查最后却演变成骑虎难下的尴尬之局。他们带着千千万人的寄托，去伸张正以，去履行职责。调查结果从“众望所归”到“子虚乌有”，五粮液从“矢口否认”到“录入失误”，公众似乎认可了证监会的调查结果，又隐隐感到事情似乎另有隐情。
其实，对五粮液的调查，证监会不过是例行公事，却被莫名者赋予百般职责，不仅让人甚觉可笑。我想我们应该充分相信他们的责任感。但面临巨大压力，他们履行责任的信心是否会超越工作的初衷？
业内人士：谁在偷着乐？
“五粮液”事件中应该有很多人在偷着乐。
上面说的某些不良媒体，不会乐吗？
白酒行业的部分同行，不乐吗？
觊觎中国市场的洋酒，不乐吗？
在此，我只特别说明那些虎视眈眈的洋酒品牌。五粮液受难，那些如当年列强般想挺进中原的洋酒品牌手掩双唇，不亦乐乎。
洋酒觊觎中国市场已经不是一天两天了，但五粮液、茅台等国酒成了他们最大的障碍。据调查显示，90%的国人喜欢喝浓香型的白酒。甚至很多高端消费者，非五粮液不喝。一个五粮液倒下了，一部分市场势必将出让，洋酒岂能不乐？
有个报道说，很多洋酒品牌都关注这件事。但也大可不必悲观地认为，百年老号“五粮液”会因此而倒下，调查而已，澄清、纠正、弥补即可。
股民：很被动，很惊慌
从百度贴吧、天涯社区、猫扑社区等民众言论聚集地的贴子，不难揣测出千万五粮液股民的心态。很多资深的五粮液老股民，每每看到媒体上的各种消息，也都呈现出惴惴不安。有惶恐，有憧憬，脱手与不脱手的意念时刻在脑海里徘徊。虽然最终大多数股民还是选择继续持有，但被各种声音、各方行径所折磨的过程，也确实痛苦。
我想，“五粮液被调查”事件之所以倍受关注，除却股民众多之外，对于民族老品牌的发展才是广大民众关注的初衷。如今，风波渐息，应当反思的不止是媒体，五粮液也应反思何以招致“奇祸”？证监会是否也思考何以例行公事反遭民众猜忌？股民在指责各方的同时，是否也反省一下自己为何偏听偏信……
