信息公开有难度
目前，慈善捐款的信息公开确实存在着这样或者那样的难度。“缺乏独立第三方的评估机构，”邓国胜博士在谈到慈善信息公开的困难时这样说，“目前，一些企业、劝募机构披露的信息，过于模糊，普通老百姓难以看懂，因此，需要独立第三方的分析机构或评估机构对这些机构披露的信息进行分析。”
企业方面认为销售量属于企业商业机密不便公开，但也有少数企业家表示愿意在捐赠的过程中公开自己的企业利润，如宝健（中国）日用品有限公司总裁李道就曾表示愿意将自己企业利润的1%捐赠出来做慈善，并公开企业利润数据。
“只有公开了善款的使用情况，才能减少善款的滥用情况，提高善款的使用效率，”王海表示，“如果我们的法律有这样的规定，所有的NGO都必须公开信息，无形中还可以降低国家的政府的监管成本。”他还表示，他说的信息公开，不仅仅是要公开每一个慈善项目的经费具体使用情况，也包括基金会行政费用的公开，甚至包括基金会工作人员购买一卷手纸的费用都应该公开，让捐赠人知道自己捐赠的钱是如何花的。
对基金会来说，公开信息至少需要一定的人工和成本费用，对此王海建议，向接受信息公开的单位与个人收费。他说：“如果一个人收10元复印费用不够的话，那就向每一位需要查阅基金会公开信息的人收取100元，甚至可以专门雇一个人来负责外部人员来基金会信息的公开事宜。”
实际上，慈善信息的公开对于捐赠企业来说也是一件好事情。任何企业若想成为一名合格的企业公民，就必须履行好企业的社会责任与道德责任。
企业所进行的公益活动若想与企业自身的商业活动进行完美的结合，寻求企业发展与社会和谐的契合点，真正实现达到互惠与双赢。恐怕除了自身的宣传更要借助信息的披露制度，来让社会大众进行监督。
■链接
“一分钱捐赠”事件
2001年农夫山泉“一分钱捐赠”活动的主题为“喝农夫山泉为奥运捐一分钱”支持北京申办奥运会；2002年，“一分钱”活动主题更换为“阳光工程”，向全国300余所学校捐赠价值500万元的体育器材；2004年，农夫山泉第三届“一分钱”活动为支持中国体育事业将主题定位为与雅典奥运会同行；2006年，农夫山泉“一分钱”项目与宋庆龄基金会合作，注入500万成立“饮水思源”助学基金，帮助长白山、千岛湖、丹江口、万绿湖等四个水源地的贫困孩子。2008年汶川地震发生后，农夫山泉先后捐赠价值约1700万元的矿泉水、果汁等物资。每一年农夫山泉“一分钱”活动关注的主题都是当年人们最关心的事件，农夫山泉也随之成为人们身边备受信任的品牌。
一份公开资料显示，2002年，农夫山泉曾表示“2008阳光工程”计划从2002年起，跨度7年，活动将持续到2008年北京奥运会开幕。
媒体的调查结果显示，在公开渠道能够查证到的“一分钱捐赠”项目的情况，只有农夫山泉“阳光工程”在2002年向全国24个省的395所学校捐赠价值500万元的体育器材。其他年份农夫山泉“2008阳光工程”的捐赠情况不明。2006年农夫山泉与宋庆龄基金会合作成立“饮水思源”助学基金捐赠的500万虽然有据可查，但合作期间，并没有定期向基金会公布销售量，捐赠协议中也没有任何对捐赠和销量统计进行监督的内容。
在如此之多的质疑声中，虽然8月14日农夫山泉股份有限公司公开发布声明称，2006年农夫山泉股份有限公司与中国宋庆龄基金会达成协议，共同举办“饮水思源”助学活动。双方约定自2006年1月1日起至2006年7月31日期间，农夫山泉公司以每销售一瓶农夫山泉就提取一分钱的形式捐赠“饮水思源”助学活动，捐赠总金额不低于人民币500万元。在“饮水思源”活动期间，农夫山泉总共印制并销售了5亿瓶带有“饮水思源”一分钱活动标识的天然水产品，捐赠款总额为5007563元（其中7563元为义卖所得）。上述款项已于2006年12月28日前分次全额汇入宋庆龄基金会指定帐户，由宋庆龄基金会负责后续实施。
这样一份仅仅针对2006年“饮水思源”助学活动捐赠情况的声明，并未正面回应公众的质疑。
