五粮液国庆前，以“误录10亿销售”低调回应证监会的“三宗罪”，不但令外界为之侧目，同时惹来股民代理律师的强烈质疑。12日，股民封某等四人诉讼五粮液以及四川华信会计师事务所虚假陈述民事赔偿案件的代理人之一，上海市李国机律师事务所律师周爱文向本报记者称，其通过计算五粮液过去三年的销售收入和成本，认为五粮液三年涉嫌偷税10亿元。此外，周爱文透露12日已经向四川省高级人民法院暨院长快递一封公开信，询问证监会已经初步公布五粮液的违规行为，但股民诉五粮液民事赔偿案件是否需要“行政处罚”等前置条件。
质疑五粮液“误录”为托辞
“披露的主营业务收入存在差
错”，是证监会指控五粮液的一项重大违规。2007年度，五粮液供销公司主营业务收入为72.5亿元，但五粮液在其2007年年报中披露该子公司的主营业务收入却为82.5亿元，合并报表后的主营业务收入为73.3亿元，由此导致年报中披露的主营业务收入数据与实际数据不符，但五粮液未对上述重大差错予以及时更正公告。
9月29日，五粮液发布公告首度对此作出回应，五粮液方面承认，披露数据多了10个亿，造成原因为误录。“录入差距达到10亿元，仅仅是一个数字差错。按理说，这样的错误是很容易发现的，新闻媒体数月报道过程中，该差错为何一直未发现，一直到证监会查实后才发现？误录？可信吗？”周爱文对五粮液公告中所提到的“误录”表示强烈质疑。周爱文还指出，“发现营业收入疑问后，本所曾于2008年8月25日致函要求五粮液给予解释，9月8日，五粮液给予本所回函，保证不存在重大差错。按理说，此时五粮液应该发现误录事实，为何五粮液还要给我们保证不存在任何重大差错？”周爱文称，五粮液向媒体也多次称原告方的计算有问题，肯定公司的报表不存在问题，还表示其会计师事务所———四川华信会计师事务所肯定五粮液不存在作假账。“上述事实充分说明，五粮液的公告明显不可信。”
五粮液涉嫌三年逃税十亿？
周爱文自称作为注册会计师和注册税务师，他专门针对五粮液近三年年报披露的经营数据进行过计核，发现其三年涉嫌偷逃税10亿元。周爱文给记者分解了其计算过程：“白酒消费税计税依据为生产环节销售收入的20％，另加销售量每公斤1元。五粮液2008年消费税计税收入为=(本期消费税42274 .53万元———按销售量计算应交消费税为7580万元)/消费税税率20％=173472.65万元。2008年五粮液年报披 露 的 酒 类 主 营 业 务 成 本 为354139.86万元，按照税法的规定，计税收入至少应为‘成本%2B合理的利润’。但五粮液酒类计税收入比酒类主营业务成本还少180667 .21万元。”周爱文称，由此得知，五粮液至少存在消费税偷税约3.6亿元嫌疑(180667.21万元?0％)。以此累计，五粮液2006年、2007年涉嫌分别偷逃税3.4亿元和3.1亿元，合共三年共逃税超过10亿元。
虽然9月底证监会已经对五粮液违规作出明确表态，但由于正式处理结果迟迟未出，而五粮液在公告中又以“误录”推脱责任，周爱文坦言，股民对五粮液的虚假陈述民事赔偿案件遇到立案难的问题。“案件自2009年1月9日起诉至成都市中级人民法院以来，至今已有9个月，但对于案件在没有‘行政处罚’前置条件下是否应该受理，二审法院也已超过法定的1个月审理时间，但至今仍未依法出具裁定。”周爱文透露，12日已经向四川省高级人民法院暨院长快递一封公开信，询问证监会已经初步公布五粮液的违规行为，但股民诉五粮液民事赔偿案件是否需要“行政处罚”等前置条件。
