业内人士指出，外资高溢价收购看中的是今后5年、10年甚至更远的利益。“外商今天高溢价收购供水资产，明天都要成倍地赚回去。”中国水协会会长李振东曾表示。
对于此轮水价上涨的主要原因，除了成本增长的因素，中国市政公用事业特许经营专家徐宗威认为，更深层次的原因之一是城市供水项目在交给民营企业或者社会企业去经营时转让价格过高，带来了涨价的压力。实际上实行特许经营制度之后，不仅仅是外资，内资同样也在进入供水等市政公用项目。
公开信息显示，天津自1997年与威立雅合作起10多年时间里，居民生活用水的价格先后上调了8次，由每吨0.68元提高到3.40元，水价上涨近4倍。昆明市自来水集团2005年底开始与威立雅合作，次年1月就上调水价，至2007年7月再次上调，涨价幅度和频率都颇为惊人。
不过业内人士分析认为，在华主要外资企业目前所有签约项目的供水总能力不到全国10%，尚未形成垄断，不会对中国的供水安全造成影响。
水价调整宜逐步到位
全国水价上涨并非偶然。早在去年4月，国家发改委价格司成本处处长唐铁军曾透露，各地已将水价列入涨价目录，会择机推出。2008年下半年起，此前居高不下的CPI开始走低，为水价的上涨提供了契机。不过专家认为，在调整城市供水价格时，宜采用以下策略：一是小步快跑，分步调整，逐步到位；二要认真履行听证会制度；三是重视和完善对弱势群体的水价补贴政策；四要实行超额累进加价，提高阶梯式水价的阶梯差价。
“长期以来，水价构成不合理和水价偏低，没有反映出水资源稀缺程度和水环境治理成本，导致目前水资源浪费相当严重，水污染也得不到有效治理。”世界银行环境与市政高级工程师樊明远称，应加快推进水价改革，充分发挥市场机制和价格杠杆的作用。
金润向《每日经济新闻》表示，目前我国大部分城市的水费只占人均可支配收入的1%左右，而一般来说，这一比例要达到2%~3%时人们才有节约用水的意识，因此，从节约用水的角度来说，适当涨价也是合理的。
不过，徐宗威认为，通过提高水价来节约用水的作用是有限的，水费占居民收入的比例应该控制在2%以下才比较合理，其他国家大体也保持这样的水平。
上海上海城投公司有关负责人向《每日经济新闻》表示，水价上涨以后，公司的盈利会有一定的增长，但涨价之后带来的收入最终还是会取之于民，用之于民，以提高服务水平，改善水的质量。
上海市居民水价调整方案于2009年6月20日执行当日，上海城投发布公告披露，根据测算，公司全资子公司上海市自来水闵行有限公司因本次水价调整，预计2009年下半年自来水水费收入可增加约700万元，2010年水费收入可增加约1500万元。不过，该公司同时在公告中披露，公司为改善水质、保障供应，建设的源江水厂项目将于近期竣工并进入调试通水，这也将导致公司下半年财务费用和固定资产折旧大幅增加。
对此，全国工商联环境商会曾表示，有些改革不仅仅是简单的引入市场竞争机制，而是一个复杂的系统改革，涉及产权、价格、资源等多部门协调，以及不同级政府的事权划分。仅仅靠目前的部门规章难以实现有效保障，因此需要尽快完善相关立法。
