（一）施恩VS“三胺门”
《施恩奶粉被曝三聚氰胺超标 一消费者索赔50万元》
北京消费者郭利将孩子去年喝剩的施恩奶粉送到权威部门检测，发现其中三聚氰胺超标100多倍，并以此要求奶粉生产商或销售超市赔偿其50万元赔偿金。
记者联系到公司相关负责人，该人士表态，自三聚氰胺事件发生以后，厂家已经在全国范围内召回了2008年9月14日以前生产的所有奶粉。
《施恩奶粉陷“三胺门”质检总局调查》
有关“施恩奶粉被曝三聚氰胺含量超标百倍”的消息在网络大量流传，对施恩奶粉的相关调查工作已转到国家质检总局食品生产监管司。
针对此事，9日下午，施恩公司发布的《声明》中称：“该消费者所送检的产品生产日期是2008年3月17日，为2008年9月14日（”奶粉事件“）之前生产的产品，对于2008年9月14日之前生产的产品，我公司已经按照国家9部委的要求进行了无条件的全部召回并做了无害化销毁处理。”
在这份声明中，施恩公司没有提到其产品被国家有关部门检出含三聚氰胺的情况，对“三聚氰胺”这几个字更是从未提及。
9日下午，国家质检总局进出口食品局负责调查此事的工作人员称，经初步了解，施恩奶粉并非进口食品，“施恩奶粉应该算是国产奶粉，不是纯进口奶粉。它的生产和加工是在国内进行的”。工作人员说。
（二）假洋奶
《力辩去年9月后奶粉合格 施恩“全进口奶源”竟来自山西》
正当其施恩奶粉的安全性受到质疑之时，又有消息称，施恩奶粉并非纯进口奶粉，其奶源来自雅士利山西奶源基地。早时，国家质检总局进出口食品局工作人员就在采访中表示，经初步了解，施恩奶粉并非进口食品，其生产和加工均在国内进行。而施恩的法定代表人张利钿与雅士利的法定代表人张利桐的兄弟关系，更为“全进口奶源”来自于山西的说法增加了可信度。
《法院已对施恩奶粉公司虚假宣传立案》
6月12日上午，北京市海淀区人民法院正式对施恩奶粉公司“虚假宣传纠纷”立案。原告表示，在施恩婴儿奶粉外包装的显著位置上，均印有以美国国旗为底色的标志，并标明“100%进口奶源”。原告说，其正是看中施恩婴儿奶粉宣传的“美国品牌”和“100%进口奶源”，才放心购买的。原告还发现，在同一超市内还销售有类似系列，但未标明是“100%进口奶源”的施恩奶粉，其产品其包装和部分标有“100%进口奶源”的奶粉类似，很容易误导普通消费者。原告认为，施恩公司的这种做法侵害了消费者的知情权，是欺诈的行为。
《消费者呼吁施恩奶粉下架 施恩称质量没问题》
施恩奶粉公司虚假宣传案原告方代理律师彭剑认为，虚假宣传主要有三个原因，其一是外包装印有“100%进口奶源”标志，且包装上有类似美国国旗的图案，容易使消费者误解为美国进口的奶源。其次，美国股东也是商标持有人可能是空壳公司。最后，所谓的“美国施恩”却没有发现美国市场有销售。
对于公司股东身份的质疑，施恩公司昨日上午召开说明会回应，股东为美国施恩国际有限公司、施恩营养品国际（新加坡）私人有限公司和广东雅士利集团股份有限公司。
对于媒体质疑进口奶源实际来自山西，施恩表示，2009年以前，该公司产品包装没有标志使用进口奶源。今年1月开始全部采用进口奶源，并启用了“100%进口奶源”的新包装，产品委托山西雅士利公司进行加工。（据新京报）
《施恩奶粉否认虚假宣传 称商标持有人为空壳公司》
随着案件的发展，授权施恩公司在中国大陆使用“施恩”商标的美国施恩国际有限公司，其真实性受到了质疑。根据其调查，“FRANKLIN”曾经在2000年6月14日在美国加州注册“施恩婴儿食品国际”，但是他又在2006年11月30日在美国加州注册“施恩国际集团有限公司”，已解散，这两家加州公司的所在地都位于洛杉矶华人集中居住的地区，在同一地址，有十几家小公司。
对此，施恩公司公关人员15日强调，他们只是拿到了相关授权在国内使用该商标，至于“美国那边的情况暂时没有了解，并不清楚”。
由于美国施恩国际有限公司没有在美国市场销售任何奶粉。本案原告诉方代表律师彭剑认为，该公司很有可能是“空壳”公司，这也是起诉其“虚假宣传”的关键。
《美药管局称在美找不到施恩奶粉厂 只有医用手套企业叫施恩》
记者昨日获悉，美国食品药品管理局(FDA)在美国食品生产企业数据库中并未发现名称为Scient的企业，这与施恩公司本月13日在公开声明中表述的“美国施恩国际有限公司授权施恩公司在中国大陆使用‘施恩’商标”等内容不符。
广东省奶协前任理事长王丁棉曾爆料，美国施恩其实可以看做是雅士利到美国虚设的一个空壳公司，这家美国公司与雅士利再“联姻”，组建中美合资性质的施恩公司，
“其实就是利用消费者对国外公司的信赖，雅士利成立了一个假洋鬼子公司。”
FDA经过调查，注册信息上显示，施恩公司是一家从事进口医用手套的企业，而并非奶粉企业。
