后三聚氰胺时代的奶粉行业总是不太平,施恩在最近成为众矢之的。
围绕着施恩这个关键词,有三个问题无法回避:施恩奶粉奶源是否“100%进口”;产品含有三聚氰胺限量值超过标准;施恩海外身份。
眼下,公众追问,施恩举证解释,却始终没有结论。有业内人士猜测,尽管过去产品确实存在质量问题,但施恩的这次危机,不排除被“策划”的可能。
而行业分析则认为,施恩事件或将推动行业的整体发展。随着社会的关注,一系列诸如问题奶粉、原料的问题将被进一步关注,这样会提高行业的整体竞争力度,提升行业的发展实力。从一个侧面来说,暴露出问题将有利于解决并杜绝此类问题,这也是应该看到的一个趋势。
◆焦点一 100%进口奶源有可疑?
施恩奶粉被爆出三聚氰胺含量超标百倍时,就被怀疑其宣传的百分百进口奶源是否属实。而有媒体则指出,号称纯进口的奶源,实际上是进口奶源和国产奶源“掺在一起用”。
施恩方面表示,三聚氰胺事件后,由于国内消费信心不足等原因,公司从2009年1月1日开始,全部采用从新西兰、澳大利亚的进口奶源。并启用“100%进口奶源”的新包装及宣传。“报关进口奶源数量与所生产产品相匹配,这一点有关部门可以确认。”
施恩表示,100%进口奶源产品的定义是,用于生产婴幼儿奶粉所用到的乳品原料(即奶源)全部为进口,生产出来的产品即称为100%进口奶源产品。目前,产品基粉是采用100%进口奶源,委托山西雅士利公司进行湿法加工,成品在广州施恩罐装生产。
中国奶业协会前常务理事王丁棉也对施恩奶粉的“掺在一起用”的说法作出澄清:“施恩的产品曾有使用过国内奶粉作原料,但这是发生在2008年的事情,奶源的生产基地设在山西和黑龙江两地。”
◆焦点二 美国施恩是“假洋鬼子”?
相比于奶源的争论,施恩在美国公司的背景更加难以解释。现在人们质疑的是在海外注册的这家“美国施恩国际有限公司”,是一个实体企业,还是一个皮包公司。如果施恩奶粉真是以自设的海外皮包公司冒充外国背景,则属于提供了“虚假的不真实的内容”。
据了解,作为施恩公司的股东之一,美国施恩国际有限公司授权施恩公司在中国大陆使用“施恩”商标。随着目前案件的深入,这一公司的真实性受到了质疑。
方舟子近日在其博客上表示,据其调查,“FRANKLIN”曾经在2000年6月14日在美国加州注册“施恩婴儿食品国际”,但是他又在2006年11月30日在美国加州注册“施恩国际集团有限公司”,但已解散。这两家加州公司的所在地都位于洛杉矶华人集中居住的地区,在同一地址,有十几家小公司。
对此,施恩公司公关人员强调,他们拿到了相关授权在国内使用该商标,“但和美国方面是互相独立操作”。
“施恩品牌奶粉给人以‘美国品牌’印象,但奶粉包装上标注的‘施恩’(SCIENT)商标持有人———美国施恩国际有限公司没有在美国市场销售任何奶粉。”施恩奶粉“虚假宣传”案代理律师彭剑认为,该公司很有可能是“空壳”公司,这也是起诉其“虚假宣传”的关键。
不过对于“美国施恩国际有限公司没有在美国市场销售任何奶粉,因而该公司可能是空壳”的怀疑,有洋奶粉业界人士表示,目前在美国市场仅有美赞臣、雅培、雀巢和山姆源获得婴幼儿配方奶粉生产的许可,一些在国内热销的洋奶粉品牌同样在美国本土并未销售。从这一点来说,怀疑并不成立。但同时不排除施恩确实为空壳公司的可能。
在施恩公司董事会6月15日一份最新的媒体声明上称,施恩公司、包括施恩品牌完全由华人拥有。而对于美国施恩国际有限公司是否为空壳公司的质疑,却仍未作出回应。仅在声明中表示,“从未向公众详细介绍公司的背景,因为我们觉得向消费者提供一流的产品才是最重要的。”
