据知情人透露，作为产品渠道终端的商场超市和生产商之间更多的是一种“利益共同体”，商场超市的所谓质检，更多的是一种形式和利益上的博弈。“市场终端的监管很大程度上是一种手续，如果把产品监管的重任放在这一环节，很不现实。”
现实是，关于食品包装的标识问题，已越来越多地进入公众的视线，开始引起人们的注意。
不久前沸沸扬扬的“王海状告可口可乐”案就吸引了无数眼球。据媒体广泛报道，王海状告可口可乐的理由是，“在美国和欧洲标明咖啡因含量的可口可乐，在中国未标注咖啡因含量和危害”，“不同时期对咖啡因的‘标识不一致’”，“易导致儿童成瘾”，“涉嫌歧视中国消费者”等。
由此又引发了民间的讨论和质疑，外资企业的落地莫非存在“水土”问题？有网友评论，企业追逐利润是天然本性，但中国法律制度的宽松与一些地方政府保护的行为，也为跨国公司提供了不规范的环境。
珠三角地区的著名维权律师周立太说：“很多企业跑到政府去诉苦，说有我这样的律师在这里，他们待不下去了。”
一位不愿透露姓名的专家评论说，不能简单地把外资企业产业化进程中出现的问题概念化，情感不能代替制度和法律，暴露在公众面前的、引起广泛注意的问题往往具有典型性，政府对待所有企业应一视同仁，更重要的是要及时把问题肃清，迅速纳入到制度和法律层面予以解决，消除隐患。
中国现行体制对职能的划分是质检部门管理生产领域，工商部门管理流通领域。史际春教授认为，市场监管是一个系统工程，但仅凭政府的力量肯定是不够的，市场呼唤全民的力量。对企业来说，一个负责任的企业，无论是外资企业还是本土企业，不要怕出现问题，关键是发现问题之后，首先正视问题，继而解决问题。
