每经记者 肖晓芬 发自上海
加入夏枯草等药物的凉茶是否存在副作用和不适宜人群？如果有，是否应像某些功能饮料一样在外包装上注明？显然，消费者对这一点的关注丝毫不亚于“是否违规”。
尽管夏枯草是否属于“违法添加剂”的争论尚待卫生部最后定论，《每日经济新闻》记者了解到，此前曾分别在2005年和2007年以“王老吉添加夏枯草”违反《食品卫生法》为由提起诉讼而均被驳回起诉的消费者均表示，将在近期再次起诉王老吉。
昨日，记者致电卫生部新闻办，一位工作人员透露，目前卫生部正在“积极协调”，很快会给出一个说法。尽管此事尚无定论，但加入夏枯草等药物的凉茶是否存在副作用和不适宜人群？如果有，是否应像某些功能饮料一样在外包装上注明？显然，消费者对这一点的关注丝毫不亚于“是否违规”。
消费者将再告王老吉
王老吉原料中的夏枯草最早被公开质疑是在2005年遭到职业打假人刘殿林的起诉。4年前，刘殿林以消费者身份在北京东安市场买了一罐单价10元的、由广东加多宝公司生产的“王老吉”凉茶，饮后发现在产品包装盒上的配料表中有一味中药材“夏枯草”。
2005年3月，刘殿林以“王老吉”凉茶作为普通饮料，擅自添加不在卫生部允许之列的“夏枯草”为由，将北京王府井(23.51,-0.16,-0.68%)百货(集团)公司东安市场和广东加多宝起诉到北京市东城法院。要求双倍赔偿货款，并要求被告停止生产和销售“王老吉”凉茶。但最终法院认为原告未能证明“夏枯草”有毒副作用，也未能证明饮用“王老吉”凉茶对人身构成损害的侵权事实，驳回了起诉。
昨日接到《每日经济新闻》记者的采访电话时，刘殿林表示，他将于6月1日在广州再次对王老吉提起诉讼，“因为6月1日起《食品安全法》正式实施，相比此前的《食品卫生法》，它对食品添加剂方面的规定更为具体，操作性更强。”
此外，2007年4月，重庆一位消费者况力彬称喝了“王老吉”凉茶后出现头晕，被医生检查为高血压，于是以该凉茶添加夏枯草违反《食品卫生法》为由将超市和广州王老吉药业告上法庭，最终也被驳回起诉。况力彬12日已对外界公开表示，将请求重审此案。此外，此前杭州一位自称因长期饮用王老吉凉茶后出现胃溃疡的消费者也表示将加快起诉进度。
