新京报：政府曾在前年、去年出台母猪补贴之类的措施，你认为这些措施是否有效？你认为要保障猪农和消费者双方利益，政府应该做些什么？
荆继忠：政府补贴很见效，但也有人觉得，养猪业好像国家全部托管了似的。
我觉得政府对养猪这个全行业来支持可以，但不用来对个别的养猪户进行特别细致的补贴了。
企业是逐利的，猪肉价格高的时候，即便政府不补贴，也会有更多的人愿意养猪。有些养猪的人为了政府补贴蜂拥而上，从而供求失衡导致猪肉价格下跌很厉害。
另外，猪肉少了没有关系，不会影响到大局，肉类的重要性远不如粮食。而且生猪价格波动有利于淘汰落后生产力。
秦英林：国家不应该补这么多，应该更多靠市场规律，干预后供应太多也不好。
刘永好：因为政府的补贴导致了养猪过多，这种说法不成立。第一，政府补贴主要是补贴在产业链上；第二，政府主要是支持规模的、现代的畜牧产业的发展，我觉得这种支持是对的。目前全球的政府对畜牧产业都有支持，在加拿大、美国、日本、欧盟，在产业链上都有支持，而且支持力度还很大，这是国际上的惯例。政府帮助支持农业没有错，不能说是猪肉价格低了就怪政府的帮助。
但是猪肉的价格更多的还要依靠市场的力量，通过市场这只无形的手来调节。
希望政府能够从根本上帮助农牧业，比方说扶持农业产业的转型、扶持产业链、扶植种源，而不是说简单地帮助农民多养猪。
有些养猪的人为了政府补贴蜂拥而上，从而供求失衡导致猪肉价格下跌很厉害。
政府帮助支持农业没有错，不能说是猪肉价格低了就怪政府的帮助。
