分析
疫情考验奥巴马平衡力
甲型流感疫情在全球掀起了一股恐慌，更对奥巴马的执政能力提出了新一轮的挑战。但美联社的分析文章认为，截至目前，总统奥巴马在保护公共健康和经济健康之间采取了有效的正确的处理方式，达到了平衡的效果。
文章说，奥巴马一直敦促人们要勤洗手，在打喷嚏时要遮住嘴，如果生病应该在家休息，其实在他背后也一直有着恐慌和焦虑。
防止恐慌VS果断防疫
对甲型流感疫情反应过度会被指责为在美国经历严重的经济衰退时，滥用公共资金，造成消费者和旅行者的恐慌。
而如果甲型流感疫情发展成为一种致命的流行病，而他对甲型流感疫情反应不够就会被指责为没有决断力，不了解疫情的最新情况，脱离民众。
前总统布什就在卡特琳娜飓风问题上跌了一个大跟头。
安抚民心VS敏感话题
甲型流感问题不仅仅让猪饲养场和猪肉加工厂蒙受损失，同时还存在穆斯林和犹太教在吃猪肉问题上的宗教问题，这是一个具有敏感性的话题。加拿大总理史蒂芬哈珀尔（Stephen Harper）叫这场疫情为"墨西哥流感"，还引起了墨西哥人的反对。
事实上，这次墨西哥出现甲型流感疫情并散播到全世界各地，刺激了美国保守派，他们要求控制边界，打击非法移民。现在奥巴马在采取中间路线，作出具有常识性的建议，安抚美国民众，让他们知道他正在处理这个问题。
奥巴马利用他的每周广播发言，向听者保证说“我们正在采取一切必要的手段来控制病毒，防止它继续蔓延造成疫情恶化。”
奥巴马已经让一群医疗专家定期向公众发布信息，并且让国会提供清晰的答案。政府卫生官员和国土安全部官员已经在星期天预订了所有主要的广播和有限新闻频道的时段。
奥巴马在他任满100天的时候发布新闻会议说，“我们必须要保证，我们认识到我们如何在有科学依据以及公共卫生官员发言的基础上机警地、有系统地进行反应，这将绝大程度上决定将会发生什么。”
疫情走势VS拜登言论
但是在奥巴马的第101天任期时，副总统拜登却做了截然相反的事。拜登建议人们不要乘坐飞机、地铁和其他拥挤的交通设施，这提高了人们的焦虑程度。
更有甚者的是，拜登还要求迅速进行损失控制，但在这个经济衰退的时期，这样做只能使得经济情况变得更糟。
拜登的发言人伊丽莎白亚历山大（Elizabeth Alexander）说，他给出的建议和政府给所有美国人的建议基本相同：那就是人们应该避免乘坐去墨西哥的飞机或者乘坐来自墨西哥的飞机。
现在让奥巴马左右为难的是：如果甲型流感病毒的死亡率开始上升，并且造成全球性的流行病，那么拜登的建议可能就不会成为一个难堪，而是一个非常有力的建议。2003年SARS病毒和2005年禽流感病毒流行已经警告人们，动物身上的病毒已经可以传播给人。
水深火热VS中性冷静
美国疾病控制和预防中心的执行主任李查德贝斯尔（Richard Besser）说，“这个快速进化的情形留给人们太多不确定。”
他说，目前目前还不知道为什么在墨西哥死亡的人数要比美国的多，但是决定给这个病毒一个中和性的名字H1N1却是在科学上和政治上都正确的一件事。
华盛顿大学圣路易斯分校的美国文化研究中心主任韦因菲尔德斯（Wayne Fields）说，这样仍然不能让公众平静，但是他仍然给了奥巴马很高的分数，他认为奥巴马处理事情很冷静。
他说，“如果你们作出一些反应，但是却没有任何事情发生，那么就会置身于水深火热之中。如果你什么都没有做，但是有事发生，你也处于水深火热之中，所以中和性的处理是非常重要的。”
