■
消费者状告经销商，认为其所售食品“三圣宝牌氨基酸胶囊”不具备所宣称的“给大脑补充营养、提高记忆力”的保健功效
一审法院判定被告医药公司不构成欺诈；昨天此案二审开庭
■
本报记者袁江斌报道 消费者韩某购买了一盒“三圣宝牌氨基酸胶囊”后，一纸诉状将经销商告到法院，称产品包装说明书上标明的“给大脑补充营养、提高记忆力”的功能属于保健功能，而此胶囊是普通食品，未取得保健品批准文号，商家此举属于欺诈行为，经销商应作出赔偿。昨天，该案在深圳市中级人民法院二审开庭。此前一审认为经销商不存在欺诈，韩某不服提出了上诉。
事起：消费者状告经销商欺诈
据韩某诉称，２００８年１１月２５日，他在深圳市某医药公司下属的药店花２８元购买了一盒标识为洛阳某生物制品有限公司生产的“三圣宝牌氨基酸胶囊”。购买时，他看到包装说明书标明“给大脑补充营养、提高记忆力”。后经咨询得知，该胶囊为普通食品，不具备“给大脑补充营养、提高记忆力”的功效，并且“给大脑补充营业、提高记忆力”属于卫生部需报批认可的保健功能，需取得保健食品批准文号方可宣称保健功效。韩某据此认为，医药公司作为经销商，熟知相关法律法规，却利用消费者对法律知识欠缺而故意隐瞒其不具备保健功效的事实，使消费者对其产品做出错误意思表示，销售违法产品以牟取暴利。
不久前，韩某一纸诉状将该医药公司告到法院，请求法院判令该公司退一赔一，并赔偿他误工费、交通费、通信费、法律咨询费共５０００元。
一审：认定医药公司不构成欺诈
一审时，医药公司辩称涉案产品具有批号，在销售时符合国家相关法律法规的规定；韩某所称的该产品是普通食品，不具备“给大脑补充营养，提出记忆力”的功效，但他没有任何证据证明此点；此外，韩某偷换概念，把涉案产品具备的一般功能与保健功效相混淆。
一审法院经审理后认为，涉案商品外包装注明了批号，已明白无误地告诉韩某该商品是食品而非保健品，对一个坚持在食品、保健品等领域进行消费维权的消费者来讲，应当不会因此认为该食品是保健品，故在这点上，被告不存在欺诈。其次，该商品外包装标识的内容中注明“本品可以给大脑补充营养，提高记忆力”，韩某并没有举证证明该商品没有达到提高记忆力的效果。同时，韩某如果认为该商品标识的该项内容违法，其应当根据《食品标识管理规定》相关规定，要求政府有关主管部门对被告进行处理。
一审法院最终认定该商品标识的内容未给韩某造成误导，也不构成欺诈，并据此驳回韩某诉讼请求。
二审：双方未能当庭和解
昨日，深圳市中级人民法院就此案二审开庭。韩某在上诉状中撤销了关于误工费等５０００元的赔偿请求。
韩某依然坚持一审观点，认为“提高记忆力”不是一个普通食品能够达到的功效，根据其批准文号来看，涉案产品是普通食品，而且也未取得相关保健品批准文号，根据广东省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第十二条，经营者提供商品或者服务，有以虚假广告欺骗和误导消费者行为的，应当退一赔一。
韩某还称，他已向１２３１５举报，工商部门已对该产品涉嫌虚假宣传的行为做出了行政处罚。不过，医药公司称他们并没收到工商部门的行政处罚书。
由于意见完全对立，当事双方昨天未能达成和解。
