对于在收购五谷道场中遇到的破产重组司法障碍，原计划5月前后就推出新品的中粮显然预料的不够充分。因为债务问题，中旺集团在五谷道场持有的36.67%股权被六家外地法院查封，而这一查封发生在破产重整之前。由于涉及到北京之外的六家法院，解封还需要最高人民法院协调。
重整五谷道场，中粮至少面临三大难题：股权冻结、难以过户；债权确认引发的系列诉讼；以及接下来的分公司的重整。
而中粮的此番遭遇在专家看来，同样是2007年6月1日起《企业破产法》正式实施之后的典型案例。
北京房山区琉璃河镇，五谷道场办公区，34岁的李素侠心神不宁、情绪焦躁。她对《中国经营报》记者说：“听说有人‘承包’了五谷道场？我过来报个名。这个企业还有戏吗？你一定帮我打听打听啊。”
李素侠是五谷道场的老员工，一年前五谷道场停业时她失业了。此时此刻的李素侠，在门卫室的登记簿上郑重地签下了名字，期待着能够尽早上岗。没有人给予李素侠确切的回复，因为谁也不知道正在被中粮重整的五谷道场何时能正式开工。
此前的2月26日，中粮宣告正式入驻五谷道场，五谷道场也成为中粮着力构造全产业链的大食品体系中的关键一环。
中粮内部人士曾经信誓旦旦地对外宣称，“5月前后推出新品”。现在来看，一切都要在充满不确定性的状态下推后了，因为，截至目前，中旺集团在五谷道场持有的36.67%股权仍被六家外地法院查封。
“如果迟迟过不了户，或许就意味着重整失败？”中粮内部不免忧心。
迷乱案中案
午饭时间，宋国良快步走进食堂，随意地点了一荤两素，自顾自地吃将起来。
中粮集团一位中层显得颇为歉疚，“我也做过公司，这里的条件确实比较艰苦，对不起啊宋总。”
身为北京五谷道场食品技术开发有限公司总经理，宋国良更关心“股权冻结问题”。但是，他深知，这个敏感的法律问题一直在由房山区法院全力协调、推动，中粮只能在叹息声中耐心等待。
4月7日中午时分，《中国经营报》记者驱车赶至房山区琉璃河镇采访，见到了中粮集团战略部高级并购经理李东明(现任五谷道场副总经理)。“这段时间啥都没干，耽误了。员工招聘、开工生产，这些都没有具体的时间表。”李东明说，他正忙于在媒体上发布“寻人启事”，“财务审计、资产盘亏过程中，发现40多万元现金、1800多万元资产不翼而飞。我们将在《法制日报》等5家媒体连续刊登3天启事，寻找资产流失的线索以及证人。”
而房山区法院则给出李东明们10天取证时间，并很快将开庭审理河北中旺起诉中粮五谷，以及中粮五谷反诉河北中旺的案件。
一般而言，但凡企业破产重整，均伴随着诸多关乎债权股权的争议与争夺。
4月9日19点，房山区法院民二庭庭长纪红勇告诉《中国经营报》记者，“中粮重整五谷道场过程中，有价值约2亿元的债权未被破产管理人认可。也正因此，引发了多起诉讼。”至于具体是哪几起案件，纪红勇拒绝透露。
据了解，破产重整之时，河北中旺申请债权确认，由于涉及有关债务的责任认定问题，未予确认河北中旺的债权。河北中旺就此起诉中粮五谷。中粮五谷则反诉河北中旺，要求其交代40多万元现金、1800多万元资产流失问题，否则将责其承担赔偿责任。
另外，汪洋浩博广告公司诉五谷道场拖欠广告款6500万元，是债权确认中数目最大的一笔诉讼。
股权解封尚需时日，又身不由己地卷入到连环官司之中，这一切搞得李东明“心乱如麻、不胜其烦”。“目前有七八个案子纠缠在一起，都要认真对待。”
除了以上具体被提及的三个案子外，中粮方面不愿对记者谈得过多。
不过，在五谷道场的破产管理人小组成员、北京中咨律师事务所韩传华律师看来，“这些诉讼均属正常，不会因为诉讼问题导致重整失败。”
股权解冻挫折
“因为债务问题，中旺集团在五谷道场持有的36.67%股权被六家外地法院查封。股权查封发生在破产重整之前，因为涉及到北京之外的六家法院，所以解封比较麻烦，需要最高人民法院去协调。”针对股权冻结事项，韩传华律师对记者解释，《企业破产法》里涉及股东权益调整的方面只是简单的一句话，调整之后如何执行、股权被查封了怎么办等司法实践中遇到的这些新问题，需要全新的智慧。
按照中粮提出的重整方案，五谷道场原股东将所持有的五谷道场公司的股份全部无偿让渡给重组方，重组投资方承诺出资1.09亿元专门用于五谷道场公司清偿债务及支付破产费用，并在同等条件下，优先与原债权人进行合作，在首次招工时优先录用原有职工。
记者在采访中发现，在重整五谷道场的历程中，中粮始终遵循的基本原则是“快”，冀望在最短的时间厘清关键的法律问题，在最短的时间内实现复工生产、新品上市。（张翼）
