美国农业部近日发表文章，分析了2008/09世界经济危机对美国农业产生的影响,认为直接影响来自于美国经济内部的变化,间接影响来自于危机对外国收入、贸易和世界能源价格的影响。
一、直接影响
文章认为，经济危机对美国农业的直接影响是中等程度的。从需求方面看，危机可能使美国GDP下降，消费者的食品支出减少。但需求方面的影响较小,原因是绝大多数美国消费者生活标准较高，食品需求对收入变化的敏感程度不高。消费者可能减少外出就餐次数，增加在仓储式商店购买食品的比例。因此,虽然消费者的食品总支出将下降，但实际消费的食品数量不会减少。这可能使农产品需求构成发生变化，部分农产品价格下跌。例如,需求可能会从较为昂贵的牛肉和鱼转向便宜些的禽肉等肉类。在供应方面,美国金融市场被破坏会影响向农民和农业企业的贷款。对信贷依赖程度高的农业企业受影响较大，对农业投入物的需求也会降低。近年来，农民从大型区域银行的贷款额增加,且其中一些风险程度较高，但向农民提供贷款的绝大部分乡村银行与引发并受害于金融危机的金融世界联系不甚密切。农业借贷双方往往保持安全的长期关系，这减少了危机对农业贷款的不利影响。
二、间接影响
文章认为，危机带来的间接影响主要来自于对GDP和海外市场收入的影响、对能源价格的影响和对美元兑换率的影响。外国收入和兑换率是决定美国农产品出口水平的主要因素,高价值产品的出口对外国收入的敏感程度较高，而散装产品的出口对兑换率变化的敏感程度较高。经济危机将影响世界经济的增长。根据《牛津经济预报》预测，2009年世界GDP将下降2%以上。像美国一样，很多国家GDP都会出现下降。美国和其他富有国家的食品需求对消费者收入变化反应不大，但发展中国家情况不一样，其经济衰退将大幅减弱对食品的支出和对农产品的工业需求。美国农产品的主要进口国将减少进口。截至2008年底，中国、墨西哥、埃及和俄罗斯已经减少了进口。
正像本世纪初世界经济的高速发展把2007/08年世界能源价格推高一样，经济危机对增长的不利影响是降低能源需求和价格。石油价格在2008年7月达到147美元/桶后，2009年初跌到32美元/桶。能源价格的下降将对农民需求带来消极影响，但对农民供应带来积极影响。消极影响指生物燃料价格下降带动原料价格下降，从而损害作物种植者利益(特别是美国玉米)。例如,从2008年7月至2009年1月，乙醇价格从2.9美元/加仑降至1.61美元/加仑。玉米价格也大幅度下降。积极影响指与能源相关的投入物价格可能会下降，如汽油、柴油和电。天然气价格的下降也可能会带动化肥价格下降。对美国散装农产品的生产者来说,与能源相关的投入占运行成本的1/2至2/3，占总投入的1/6至1/3。此外，能源价格的下跌对美国农民的影响程度不一。大部分农民都受益于与能源相关投入物价格的下跌，尤其是肉类和其他畜畜产品生产者受益最大，但生物能源原料作物的种植者将成为净亏损者。世界经济危机对美国农业的另一个主要间接影响是，美元价值对美国农产品主要进口发展中国家货币发生变化。短期影响是对人民币元和绝大多数货币升值而不是贬值。虽然危机起源于美国，但对美国的金融投资风险比大多数国家低。从2008年7-12月,美元升值17%。根据美国农业部的预测，2009年还会再升值5%。资金流入美国有助于美国政府资助刺激经济需要的政策，但同时延缓世界宏观经济的不平衡状态,加剧经济危机。美元升值意味着美国出口农产品价格与进口国家产品和其他出口竞争国家(加拿大、澳大利亚和巴西)相比不具竞争力。长期影响包括升值和贬值两种可能。
