雷人提案四：
穿国服刺激经济增长
人大代表、上海东华大学教授严诚忠：拉动内需的基本思路应该靠创新。中国的服装生产企业不应仅仅以质量为企业生命，还应该重视服装的文化价值，以满足消费者追求新奇，以及更高文化品位和层次的需要。服装产业要走出困境，关键在于创新。国服是一个很好的案例。
社会评论：推广汉服应该没问题，但指望它能拉动内需，指望让全国五十六个民族都统一服装，那是异想天开。
本刊点评：穿国服刺激经济，此想法颇有语不惊人死不休的气势。穿什么款式的衣服，怎么就能和经济增长搭上了钩，按严代表的说法，西方国家的发展一定不如我们。晚清挨八国联军打的时候，一定是因为全国上下不穿国服了。说到国服，还真不好界定，是汉服、唐装，还是清朝的长袍马褂，还是民国的中山服，或是“文革”期间的建设服？
雷人提案五：
建议发行千元大钞
政协委员、广东省律师协会副会长朱征夫：用大面额人民币有三大好处：一来人们钱包里的钱多，花钱的欲望会比较强，可以拉动内需；二来可以节省印钞票的纸张，对环保有很大好处；三是可以节省人力，包括钞票印刷、银行数钱、保安押运等方面的人力。
社会评论：不知道“人们钱包里的钱多”是什么意思？如果是指钞票的张数，钞票面额越大，钱包里钱的张数应该越少啊。难道失业增加、工资下降，单靠发行大面额人民币，人们钱包里的钱就多了吗？
本刊点评：代表、委员应该代表大多数人说话。看看中国的几亿农民，有多少人月收入超过千元？钱挣得多了，人们自然就舍得花，花钱的冲动好像与手里拿的是百元钞票还是千元大钞没有直接关系吧？当然，如果真的有一天可以“点大钞，花大钱”，那肯定是中国百姓的一大快事。
雷人提案六：
用十年时间恢复繁体字
政协委员潘庆林：建议全国用十年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。原因有三：首先，上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术性和科学性。其次，现在很多人都用电脑输入，再烦琐的字打起来也一样。第三，恢复使用繁体字有利于两岸统一。
社会评论：别再来回折腾了。不管过去该不该简化，毕竟简化这么多年了，国人基本都适应了。除了书法家和文字工作者外，大多国人都对繁体字很陌生，倘若再掉过头来“废简复繁”，那真是一项浩大的改造工程，会影响到各个领域。
本刊点评：历史在发展，人类在进步。文字从繁到简，是历史发展的一个过程。如果恢复繁体字，不知道全国上下要浪费多少人力和财富？再说，如果当初我们没有简化汉字，两岸就能顺利统一了吗？
雷人提案七：
家庭破裂向“第三者”索赔
人大代表、复旦大学脑科学研究院院长马兰：对于婚姻中无过错方有权向“第三者”提出赔偿，这既符合法理也符合情理，有利于遏制婚外性关系的发生和蔓延。“第三者”既然和有过错的配偶一方共同侵犯了另一方的权利，是为法律所禁止的违法或犯罪行为，理应共同承担责任。
社会评论：恋爱自由、结婚自由、离婚自由这些都是感情问题，为什么要把感情与金钱挂钩，金钱真的是万能的吗？离婚是夫妻间的自由，“第三者”控制不了。所有的问题是因为出轨者造成的，怎么能由所谓的“小三”来承担？
本刊点评：“第三者”问题本应属于道德层面，应该用道德标准来衡量。用法律来规定“第三者”的行为准则是不科学的，也是难以实行的。对于婚姻这个纯感情层面的私人问题，用法律手段一刀切，并不代表社会文明进步。
雷人提案八：
设立子女养老金制度
人大代表、陕西步长集团总裁赵超：随着离退休老人的不断增加，企事业单位的养老负担越来越重。一些企业因无力按时足额支付退休金，使退休职工的生活失去保障。所以，子女应该利用50岁之前的就业黄金期，每月拿出工资的3%，存入父母的养老保险金账户，所有权归父母，可在其退休时随时取用。
社会评论：这个建议是替政府补裤裆。建立养老保险等具有保障性质的社会制度，是政府要做的事情。纳税人通过交纳税金已将自己养老、享受公共服务等资金交给政府，由于政府职能的不到位和社会发展落后，使得具有保障性质的社会保险制度还不健全。对于政府的失职，不能只由纳税人来埋单，而是需要改进政府职能来弥补这一执政短板。
本刊点评：赡养老人是儿女的义务，这种义务的履行应由当事人自行决定其内容和方式，而不应该用公权来侵犯私人财产的所有、支配和处分的基本权利。眼下，我国第一代独生子女已经结婚生子，他们面临的就业压力、买房压力已经很大。再说，作为独生子女的父母们，已经习惯了为自己的独子、独女们作奉献，应该不会指望子女来抚养。
雷人提案九：“雷锋精神”
申报世界非物质文化遗产
政协委员、重庆沙坪坝区副区长刘江龙：为了避免“雷锋精神”消失，建议将“雷锋精神”申报世界非物质文化遗产。在社会文明日益发达的今天，“雷锋精神”被人们日渐忽略，学习雷锋已经从人们日常生活的自觉自愿行为，退化成充满形式的纪念行为。
社会评论：“雷锋精神”确实值得我们每个人铭记，它实际上是对自己道德修养的要求，是做人的普遍准则。不能因为越来越多的人不知道“雷锋精神”，就断定这种道德品质就不存在了。就像当年的雷锋，他也是继承了很多传统美德才出现的一个典型。当年轰轰烈烈学雷锋，是有当年的历史背景。现在社会环境变了，国家的发展重点也变了，“雷锋精神”作为一个典型，也自然需要被别的典型替代。
本刊点评：让“雷锋精神”成为遗产，并不是最有效、最实在的保护方式。相反，这种做法所暴露出的消极性还表现了“雷锋精神”已经过时，已经被时代抛弃。其实，“雷锋精神”所代表的中华民族的传统美德不可能成为“遗产”，因为懂得“雷锋精神”精髓的人，即使不知道雷锋是谁，他也知道自己该怎么做。
受欢迎提案
“两会”作为法定的国家最高权力机构和最高的参政议政机构，很多代表、委员确实是在体察了民情之后，才提出了自己的提案。有些提案是老百姓非常关注的，有些提案尽管还有不尽如人意的地方，但至少是代表、委员们履行职责后提出来的。
