关于“限塑令”实施10个月情况调查的报道，有更多读者产生共鸣，纷纷打来电话提出看法和建议。有专家称，要想使“限塑令”走得通、走得远，公众的一些争议和质疑应引起重视。“限塑令”应进行补充和完善，同时制定出台相关配套措施，只有这样，效果才能落到实处。“禁白”如何不“白禁”，这既是对商家、公众自觉性的检验，也是对政策公信力、执行力的一种考验。
声音一：专门买垃圾袋更不环保？
限塑令实施后，客观上却造成了超市“垃圾袋”的热销。家乐福超市一名售货员告诉记者，“限塑令”实施后，垃圾袋有的月份销量是原来的两倍。“超市带回来的塑料袋，我都要二次利用，当做装垃圾的袋子。如今这些塑料袋拿不到了，家里还是得购买塑料垃圾袋，这不是更不环保？”李大娘说。
声音二：找不到合适的替代品？
“一整条鱼沾满了血，不用塑料袋装，难道有其他可以装的吗？你愿意把湿淋淋的鱼放到编织袋或菜篮子里吗？”在河东区一家菜市场，一位卖鱼的摊贩拿着刚杀好的鱼反问记者。同样遭遇此类问题的还有豆腐、凉拌菜、熟食等。“如果市面上找不到合适的可代替品，‘限塑令’怎么落实？”
声音三：方便面袋怎么没人管？
“数据显示，中国人2006年消费方便面400多亿包，这400多亿个方便面袋子怎么就没有人管？”市民刘先生提出了另一个值得思考的议题。
声音四：为何不免费提供纸袋？
“用纸袋代替原来的免费塑料袋，这样会不会更环保？”有读者提出这样的建议。对此，业内人士称，就算是有偿提供纸质袋，也不一定就会提高环保度，因为又伴随着森林砍伐等。
声音五：带着怨气去执行，效果能好吗？
有读者指出，“限塑令”要求塑料袋必须收费，但环保又岂是依靠收费就能达到的？从环保效果看，更好的是奖励“不用塑料袋”，应该考虑如何建立激励机制，而不是“去收费”处罚“用塑料袋”。“否则，让人们带着怨气去执行，这项政令能执行得好吗？”（完）
