一位是2005年度“感动中国十大年度人物”洪战辉，一位是在酒泉小有名气的养蜂人巨战会，因巨战会申请注册“战辉”商标，一场姓名侵权之争由此展开。
申请注册“战辉”商标受阻
30多岁的巨战会是山西襄汾县赵康村史威村农民，1994年，他到酒泉打工，跟随一位养蜂老人学习了养蜂技术。1997年，巨战会开始自己创业，生产加工销售的蜂蜜通过国家食品质量QS认证，是酒泉、嘉峪关两地最早通过认证的同类产品。此后，他在酒嘉地区发展了9家“战辉蜂蜜园”专卖店，由于产品货真价实，他在当地小有名气。按照巨战会的说法，他将自己生产的蜂蜜定名“战辉”主要有两个原因，“一是使用了自己名字的谐音，二是当初确定的企业文化理念是‘战无不胜、创造辉煌’”。
2001年10月，经巨战会申请，酒泉地区质量技术监督管理局批准他使用贴有“战辉”字样的食品标签。
2005年10月下旬，巨战会向酒泉市工商局提出注册“战辉”商标的申请，随后，酒泉市工商局向国家工商总局商标局提出申请。2008年5月13日，国家工商总局商标局发出了商标公告。
然而，令巨战会想不到的是，他的商标注册之梦却因一位重量级人物的异议而受阻。
2008年8月12日，2005年“感动中国十大年度人物”之一的洪战辉委托长沙弘铭商标事务所，向国家工商总局商标局递交《异议申请书》，恳请不予核准该商标的注册申请。
洪战辉的异议申请，使得巨战会的商标注册之梦戛然而止。巨战会告诉记者：“按照有关规定，申请商标注册至少需要3年时间，如果不是出现这档子事，国家工商总局去年底就应该批准注册了。”
洪战辉：侵犯了我的姓名权
记者从洪战辉的代理人向国家工商总局递交的《异议申请书》中看到，洪战辉恳请不予核准该商标注册申请的理由是“被异议人(巨战会)申请注册的‘战辉’商标侵犯了异议人(洪战辉)的在先权利，一旦被核准注册将引起消费者的误解，损害异议人(洪战辉)的合法利益。”
洪战辉和其代理人的理由之一是，巨战会申请注册“战辉”商标有害于社会主义道德风尚，将会产生不良影响。
他们在《异议申请书》中陈述，“战辉”是一个自立自强，勇于担当的中国男孩，一个感动中国，感动世界的中国男孩；这是一个精神文明的化身、一个社会道德的楷模。洪战辉以自己独具的人格魅力，在苦难中磨砺成为一个坚强的中国男人，是我们活生生学习的榜样。这样的活榜样、活模范一旦被他人作为商标申请使用，就使这种文明、这种道德商业化、私有化，是对这个人民群众心目中圣洁崇高的人物形象的亵渎，更是对洪战辉的一种伤害。巨战会把“战辉”二字在食品上申请使用更是一种不良用心，以借思想道德文化化身的知名度和名誉度来推销自己的产品，以此来谋取更大的商业利润。
洪战辉和其代理人的理由之一是，巨战会申请注册“战辉”商标是对洪战辉姓名权的一种侵犯，更是对知名人士姓名权的严重侵犯。
他们认为，名人的姓名往往蕴含着巨大的商业价值，巨战会申请注册“战辉”商标就是想借洪战辉的名人效应、精神利益来增长自己的财富，谋取更大的商业价值，是一种典型的盗用行为。
巨战会：我申请在先不侵权
接到国家工商总局转送的那份《异议申请书》，看到其中那些“不像名人之言”的词语，巨战会气不打一处来。2009年1月底，巨战会委托甘肃至诚商标代理有限公司向国家工商总局递交《异议答辩书》。
巨战会对记者说，他从1999年开始就使用“战辉”二字作为产品名，质监部门2001年10月批准他使用贴有“战辉”字样的食品标签，2005年5月10月申请注册商标时，洪战辉还没有成名，他也不知道洪战辉是什么人。说他盗用洪战辉的姓名谋求不正当利益纯属子虚乌有。
甘肃至诚商标代理有限公司的代理人认为，“战辉”二字不是法律规定的商标，也不是洪战辉合法申请所持有的注册商标，其法律性质和地位显然不具商标的特性，洪战辉对“战辉”这一商标没有合法权利。根据《商标法》规定，商标注册申请依据“先申请”的原则，即申请人所申请的商标应当是其他人没有申请过或他人没有合法权利的商标，巨战会申请“战辉”商标符合法律规定。况且，巨战会申请的商标并未使用洪战辉的姓名，只是使用了“战辉”二字，如果普通人不能用名人的姓名用字申请注册商标，则有悖法律的公平公正。更为重要的是，巨战会在生产经营过程中，从未使用洪战辉的姓名及经历为自己的企业或产品做过牵强的宣传，何谈“盗用”之说？
巨战会和他的代理人都认为，巨战会申请注册的“战辉”商标与洪战辉的姓名和经历不是同一类或相近的商品，是性质完全不同的两回事，既不会对社会产生不良影响，也没有侵犯洪战辉的姓名权。洪战辉错误理解《商标法》，提出异议没有合法理由。
目前，国家工商总局还没有给当事双方答复，巨战会和洪战辉都在等待着。巨战会说：“‘战辉’蜂蜜是我在酒泉闯出来的一个牌子，我将尽力保护这个来之不易的品牌，不排除通过法律途径申请注册。”
本报记者董开炜
