被外界称为“中国食品行业最大专利侵权案”的国内两家方便粉丝生产企业白家与白象的外包装侵权官司近期有了初步“定性”。上周，河南正龙食品有限公司在北京召开新闻发布会，宣布河南省高级人民法院做出的终审判决：驳回四川白家食品有限公司上诉，立即停止白家方便粉丝产品包装上使用与正龙食品有限公司注册的“白象”商标相似的“白家”标识。对此，白家马上进行了反击，并向白象发去律师函，表示还“将采取法律行动，坚决维护自身合法权益！”
事件回放
白家提出诉讼反被判侵权
白家粉丝外事宣传部主任胡远强出示的资料显示：四川白家与河南白象的交手是在2007年，当年7月，白象公司开始进入方便粉丝领域，取名叫“白象方便粉丝”；白家公司认为其外包装有侵权行为，在之后的两个月内先后多次向白象发出律师函，要求白象停止“侵权行为”，白象均未同意。
2007年10月，白家在山东潍坊中级人民法院对白象集团提起诉讼，要求白象集团停止侵权行为，并要求白象赔偿500万元。然而事件的发展进展出乎白家的意料之外。2008年11月河南省高级人民法院做出终审判决：驳回四川白家食品有限公司上诉，立即停止其使用与“白象”商标相似的“白家”标识。
原来，在白家提出诉讼不久，“白象”以白家不符合专利权的授予条件为由，向国家知识产权局申请撤销白家的四项专利，并于2008年7月获得批准。在经过一、二审后，河南高院认为，“白象”商标经国家工商总局商标局依法核准注册，商标拥有者依法享有该商标专有权；“白家”标识与“白象”商标第一个“白”字，音形意完全相同，“家”与“象”在书写时也十分相似，同时两者在市场销售渠道、消费群体上具有共同性，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第九条和第十条的规定，白家公司在类似商品上使用与正龙公司“白象”注册商标相近似的“白家”标识，构成了对正龙公司“白象”商标的侵犯。
白家回应
“官司是商业报复行为！”
对于河南高院的终审判决，白家公司表示坚决否认侵犯“白象”商标权，认为这个官司“是一场商业报复行为，其本质是市场之争！”
在白象公司在北京召开了新闻发布会后，白家公司向本报发来一份“万言书”，表达了该公司的“强硬态度”——“白家食品针对河南法院的判决结果将在下周向最高人民法院提起申诉，要求重新审理此案。”
据了解，判决生效之日起至今已经两个多月，四川白家的“方便粉丝”的生产和销售仍然继续，在流通领域白家的产品也还摆在货架上。对此，在上周的新闻布会上，白象公司发布声明，要求白家立即停止侵权行为，并向其提出经济赔偿之诉。
相关背景
“两白”相争由来已久
2000年9月，四川雅士食品有限公司（现四川白家食品公司）创立白家方便粉丝，并在2001年获得“白家”横排中文商标注册，白家系列产品目前占据中国方便粉丝行业45%份额。但白家同时生产以竖排“白家”中文字样为商标的酸辣粉丝，商标仍在注册申请中。
而白象则在2007年开始生产方便粉丝，竖排白象字样与生产方便粉丝的白家品牌外观极为相像。
2007年10月四川白家食品公司在山东潍坊市中级人民法院以“侵犯外观专利”为由，将白象公司告上法庭，同年11月，白象在郑州市中级人民法院以白家侵犯其商标权为由起诉白家食品。2008年白家公司又以白象侵犯知名商品外观设计、涉嫌不正当竞争为由，在成都中院将白象告上法庭。
相关链接
广州非方便粉丝主流市场
目前的方便食品市场上，主要有方便面和方便粉丝两大类，方便粉丝是一块新开辟的市场。1997年，四川光友的邹光友发明了方便粉丝，其后的十年里，方便粉丝经历了一个快速发展的过程，目前在全国市场上已经形成了近十个亿销售规模。而且根据目前方便粉丝的市场发展增速来看，方便粉丝市场远高于方便面，特别是在2003年后，方便粉丝市场实现了每年30%~40%的发展速度——这个速度对于一个新型产品而言较为罕见。
尽管如此，在广州甚至是整个广东市场，方便粉丝却只占整个方便食品市场的很小份额，可以说是微不足道。在广州的超市里，方便面的江湖地位远远高于方便粉丝，在方便食品的专区里，统一、康师傅这两大品牌几乎瓜分了整个市场，方便粉丝只能在夹缝里生存，还有不少超市根本看不到方便粉丝的身影。
上周末，记者在多家超市里随机采访了十几位消费者，对于方便食品来说，他们的首选还是方便面，甚至还有一部分消费者根本不知道有方便粉丝的存在。
