北京市场出现了用廉价白菜心冒充高山娃娃菜，包括欧尚金四季店、世纪联华双井店、家乐福双井店、迪亚天天垂杨柳店等超市都在出售。超市表示，并不知娃娃菜真假，如果有质检部门确认了这就是假娃娃菜，他们就下架。（《京华时报》2月12日）
要说，这脱下外套和马甲的“大白菜”，还真是与“娃娃菜”真假难辨、雌雄难分。用廉价的“大白菜心”来假扮高价的“娃娃菜”上市，造假者确实不乏“创意”，堪称“有才”。不过，“假娃娃菜”的公开上市，消费者光天化日之下在正规的大超市被骗得团团转，还替商家点钱，仅仅归咎于“造假者”太有才，恐怕还远远不够。
不可否认，脱下“大白菜”的马甲来充当“娃娃菜”的造假者，固然是“假娃娃菜”上市，消费者上当受骗的始作俑者。不过，有道是“天下没有不透风的墙”，造假者就算保密工作做得再天衣无缝，也不可能毫无破绽。更何况，商品尤其是食品的上市，当然不是造出来就行，少不了要先过检验关。就算普通消费者难辨“大白菜心”与“娃娃菜”的真伪，但却不应逃过专业的检验部门的火眼金睛。从这个角度来看，脱了马甲的“大白菜”之所以能够以“高山娃娃菜”的身份堂而皇之的进入商品流通渠道，检验部门的失职，显然难逃干系。
此外，对于销售假冒“娃娃菜”的大型超市而言，恐怕也不能简单的以一句“不知娃娃菜真假”来搪塞责任，更不能轻松的以“如果有假，立刻下架”便撇清责任。事实上，作为面向消费者的销售商，保证所售商品的货真价实，本是销售商的起码责任。很多超市更是以“超市无假货，件件请放心”、“假一罚十”作为对于消费者的承诺。既然如此，对于自身对于商品的把关不严，超市等销售商当然不应“下架”来息事宁人，而理应对消费者进行先行赔付才是。
综上所述，廉价“大白菜”之所以脱了马甲即成高价“娃娃菜”，除了拜造假者的“有才”所赐，恐怕更要感谢监管者的“不才”。从这个意义上说，要避免类似事件的重演，让监管者比造假者更有才，显然是必要的前提，而要实现这一目标，让包括检验机构和终端销售商在内的所有流通环节都对假货承担起连带责任，无疑是必要的制度保障。
